主题：【原创】88：经历和感言 -- 南京老萝卜
我想信看到苏联和东欧的状况之后，绝大部分理智的中国人都会有这样的感慨：幸亏你们没成功。
不信的话，不妨民主地做一个投票如何？
十九年前我们所厌恶的东西现在却愈演愈烈，这要多谢你们堵死了二十年中渐进改革这条道路的“功绩”，二十年的“不争论”。这条路现在重新被打通了，爱国不仅是说和做，爱国也要讲讲技术。
在祖国需要的时候,我们经得起考验!——且慢需要，先看看谁夹带了什么样的私货。
不过,那话怎么说来着,
造谣也是个技术活!
美国暴徒知道不要挑战政府的权威，否则打死白打，曝尸街头也永远不可能平反
饭碗从来都是自己挣的,靠谁谁恩赐是靠不住的,今天肉食者高兴可以给你一口,明天不高兴了也可以随时收回去.
不要一方面高喊着"中国特色,中国国情"另一方面又无视"俄罗斯的国情",简单的类比才是 too simple, to naive！19年前的中国,根本就没有颠覆政权的民意基础!
把利益和财富当作核心价值的人,自然无法理解为理想和信仰献身的壮烈,在你们眼里,不能为自己带来利益的行为就是傻,牺牲自然就成了炮灰. 收起你的公平和正义吧! 如果你的心中那怕还有一点点公平正义概念的话, 你就不应该把19年前的死者叫炮灰!
要说也是呵,从小受的都是"子弟兵,鱼水情"的教育,怎么能想到跟美国兵似的?
都忘了,那会儿头顶上飘的已经不再是"毛泽东的旗帜"啦!
压倒性的舆论认为88是夺权是要求TG下台，然后有外国势力背景的学自联头头上台，这就比较天方夜谭了，也很莫须有了。 当然也可以判断是学自联的确没有对夺权的一系列规划。 否则，成功希望比较大的“夺权”是至少在TG内找到代言人，那么公认的就是赵了，因此真正的社论没说的是这个“夺权”根本就是党内的派系倾轧，广场开始也许是自发的，但无论如何最后都被统筹管理在赵的班底了，当然是否赵在当时真正对学生有控制是另一回事，至少表面看不到其控制力。因此“一小撮”论如果确实，那么赵与学自联等的组织力也并不是很强大，而是相反地很缺乏收放自如的组织控制，最多也就是起个火上浇油的作用，学生对中央当权派的愤怒与对社会现象的不满是形成这个局面的最终原因。对于赵等政客，只不过是面对一次千载难逢的机会，但却并没有能力去运用。
如果赵与学自联，再加上境外势力，长期筹划，相机而动，虽然这个理由听起来足够出动坦克了，但赵是战争年代过来的人，不会幼稚到靠死谏谋前程的地步，真正运作起来很可能也不会给老邓时间去调动坦克了，至少最后不会是这么个不痛不痒的结局。 因此，从本质上来说，“夺权”，“一小撮”的说法还是胜利者书写历史那一套的再现，为使出杀手锏找的理由。 退一步说，就算是以赵为首的“一小撮”以“夺权”为目标，也不过是TG党内自己的“夺权”，这种事从遵义会议开始早就不是什么新鲜事了，况且靠学自恋那几个说他们“夺权”也实在可笑。 所以，非要扯什么两千万人头，扯什么学自联与境外暗渡陈仓将中国变天这一套，非要说成是有人要TG下台，难道赵不是你TG的人马？ 这种说法完全是宣宾夺主掩盖事情本质的舆论操盘，只是二十年过去了，这套操盘仍然能让一众人不尽不休的猜谜，也算是一段奇谈了。
夫祸福之转而相生，其变难见也。今天看二十年前似乎很“明白”，但二十年后再看今天呢？ 希望你到时还能说得出如果，假设，幸亏之类的话吧。
十万首钢工人纠察队上街平暴。
——天方夜谭……
will reply days later. :(
篡改的。相信了的人也会自我想象地加上很多的东西去进一步证明被篡改的故事。这种事在中国历史上不断重复。
有便宜不占王八蛋，二十年的不争论就是你们玩嘴巴上的痛快“从不靠”“永不妥协”挣来的，你们要死自己去死，有稳当的民主自由的道路你们要不走你们就自己别走，何况连累你们的儿孙辈。
这碗饭不是人家赏的，是自己争得，现在是你们把碗打翻了，我们挣这口吃的之前还得先把碗捡起来。肉食者从来就靠不住，你几何见过今天的事件是指名道姓的要总理去商谈？今日的事情何曾就鸟过官儿们。嘴巴上这样实际上那样的你们还未曾长大。叫嚷民意有用伊拉克就不打了，民意是啥？十九年的中国，颠覆政权的是你们背后的那只黑手！——还认不清么？！我们不简单的类比，我拿出东欧，拿出前加盟共和国的颜色革命，看看那些嘴上连毛的没有的玩意是怎么干的。
连自己的小命都保不住，给谁讲"核心价值"？"为理想和信仰献身的壮烈"——谁tmd活着说这话谁就是鲜血的受益者。
我叫不叫他们炮灰，改变不了他们就是炮灰的事实，争嘴皮子上的长短没用——我也不厚道一回，拉出丁的名单，你能找出几个是死的明白的？如果在十九年后这点点皮相上的玩意都能激动了足下的那点点感情，足下们当年的失败就是活该，足下们今日仍旧是失败的。
理想不能当饭吃，别壮烈了，讲点技术。