主题:【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯
当时的那些人,是完全以除枪打外来规范的,
而设定这些规范的人,是既有事先得到情报,又有跑路途径的.
事实上他们跑前,还会作相应伪装,以迷惑下面学生,但证他们会为他们跑路争取相应时间,虽然那些人完全不知道,他们会死,而指挥他们的人,在不但事先生道,还依此跑的很远.
你不是在力图区别我们么,
我们最大的区别的就是,
信你的人可能死,而他们死的同时,你绝对在个安全的地方.
而我,不会把任何一个人整死.
,出了事不跑才见鬼.
另外,不整死他们,他们就该整死别人了.
一般教条用光了,都这样.
最后,对于你这个人,我已经视同将你屏蔽。
我会很喜欢么?
那些人就是被灌输了你这种态度,才会把自己的命丢了的.
我对于看到这种轻浮的传播,一点都不喜欢,因为这东西的传播会制造实际的新死亡,而那些人里一定不会有你们这些传播者.
因为你们是向里傻不向外傻,公共事物是轻浮的,而具体到自己,总是能本能的往最安全的地方跑.
低成本革命要说源头,基本就是文革时的造反有理,这可以说是无政府主义思想出现后,第一次实际的大规模试验,结果是完全的失败.
这事看上去没问题,群众夺权,只要政府不用军警镇,那就可以了,但问题是,由于这种夺权的成本极低,结果造成了普遍性,而勇于干这事的,基本都是这国家最轻浮的家伙.
官员有很多问题,但夺权的人并不必然对相关问题有杜绝.
结果情况就是,开始倒霉手只是官员,而且很多官员也并非完全没问题.
但很快,夺权者们的问题就出来了,那就是他们既不能必然杜绝官员们的毛病,在实际工作上那怕是出于熟悉度,都几乎必然的更低能.
那么假以时日是不是会好那,有这个可能,但他们不可能有机会,因为一旦出问题,别人马上就会来清算他们,根本不给他们时间.
这种情况的结果就是,武斗.
因为军警不镇压,但是造反派们不是军警,他们夺了权,要不被同样打倒,就要对付后面的新造反派,而这是一定要产生武力冲突的.
而在这种混乱中,实际有军警权的一些官员,为了自保,不顾命令,用手上的实际武力,参与其中也是不可避免的.
就算不看那些头目,到外国后,为蝇头小利的相互争斗,如果低成本革命成功后,这些人为国之大利,而相互内斗,甚至挑起内战,也是可以肯定的.
屏蔽是你们这种人的自我保护,你们这种人的公共事务上的观点,虽然很不着调,但本能却都非常好.
所以从来就都不缺,因为不管你们挑的事有多危险,实际倒楣的,都是别人.
我并不试图说服你,我只是把事情摆清楚,尽可能避免旁观者中,有人被你忽悠了,在以为没事的情况下,把自己的命,变成你的行为艺术道具.
你张口闭口你们这种人。我是什么人?我已经把态度说过多次了。镇压可以,但我反对以真枪实弹镇压。还有,如果有重大危险,我是反对去示威的。我也早说过了,红朝立国以来没有真枪实弹镇压过群众,所以至少在初期,大众对这个事估计不足。我支持的,是这个事情中提出的民主化的方向;二是,我反对武装镇压。这是我谈这个事的基点。并不是主张在任何情况下,要把这种示威不断激化地进行下去。在今天这种环境之下,你看到过几个到处鼓吹重复示威路线的人?自由派在八平方之后,反思里提到的渐进民主,反对激进,告别革命,提倡法治,这些你都没看到?
另外你说的那引起自由派,多半都是些文人,而他们大多都是受了极左刺激而过度右倾的,象茅老头吴敬涟之类的,都属于这种.
这种人最大的问题是,在实际事务中,他们的很多观念已经不合时宜了,但靠着那个招牌死顶.通过不断的强调口号与教条,来延盖他们的问题.
而他们的意志不进入实际操作程序还好,进入后出错的机率越来越大.
而一旦出错,他们就强调他们那些用褒义词制作的口号与教条,来规避相应追纠.
至于那车为什么会撞过来,那都是躲开以后要解决的事了.
该说的都说了,剩下的让他自己领悟吧。实在领悟不来,说再多也没用了。
以后你会发现想要屏蔽的越来越多,远的不说,去年为三鹿辩护的不只一个两个,想说服那是不可能的鸡同鸭讲。
- -- 系统屏蔽 --。