主题:【原创】8*8为何让人难以接受 -- 蜜饯
就8×8而言,动武是最下策了,连tg自己都不愿意宣传这事。
学生运动从绝食开始已经变质鸟,不再是所谓的游行示威,而是颜色革命,因此必须进行镇压,这是执政党以及政府必须肩负起的责任。
你说了
然而,就在《天安门》这个纪录片里面侯先生说,据他所知,广场上没有人死,也没有人中弹。他还严厉斥责了你这种胡说八道的人。
你还准备怎么抵赖?
我问你一句,你到底看了《天安门》这部纪录片没有?你看过的话怎么会误解我的话?
当然,最后因为各种各样的原因,把机会浪费掉了,只能用下策了。这显然不是件光彩的事情。
其实,只要看看历史就知道了,四五运动没用武器,86年学潮也没发生任何暴力,甚至是取缔法轮功组织也没用太过头的暴力手段,对于tg这样的政党而言,对付群众运动的手段是很多的。89年的事情只能说是tg自己有问题,浪费了大量机会,把一个感冒治成了肺炎。
例如,五四运动的时候,北洋政府也是可以用同样的话语。
请你认真思考一下tg的立场,以及这些年来的政治话语是什么?不要胡说。
然后知道上个世纪前50年中国的最紧迫任务是什么,五四运动又是项什么运动,然后再讨论。最后,人是从猿人进化来而不是猩猩,因此,猩猩和猿人根本是不同的种类。
上花
军队上街就能解决问题吗? 苏联就是一个反例
开枪就能解决问题吗?想想看罗马尼亚的事情。
首先,颜色革命的提法不对,这是人民内部矛盾,广大学生不是tg的对立面。
其次,89年的时候,开枪是为了杀死学生吗?不是,是为了驱散,是为了控制局势。学生的伤亡完全是误伤,无心所为,是一种悲剧。广大学生是反革命吗?不是。广大学生是要求推翻tg吗?不是。PLA是在攻击学生吗?不是。大部分部队都没有开枪。开枪的部队都是向天空射击进行警告。
对于8×8,能不讨论就不讨论。讨论的话重点也不是在开枪问题。就算讨论开枪问题,也是要讲清楚不是对人射击。