主题:【原创】我看津巴布韦土改 -- wage
台湾在五十年代开始的第一次土改:
第二阶段的“公地放领”,将从日本人手中接收过来的“公地”出售给农民,地价为耕地主要农作物正产品全年收获量的2.5倍,由承领农民分10年 20期平均摊还,不必负担利息。
第三阶段是“耕者有其田”,地主可以保留政府法定田地数额,超过部分一律由政府征购转卖给尚未获得土地的农民,地价按耕地正产品的2.5倍计算,以实物土地债券(占70%)和公营企业股票(30%)作为补偿。实物土地债券由台湾当局委托台湾土地银行发放,年利率为4%,在10年内分20期偿清本息;公营企业股票是从日本人手中接收过来的四大公司(水泥、造纸、农林、工矿)的股票。
第一, 第二阶段应该起到了打压地价的作用 -- 抑制土地收益, 提高土地供给. 第三阶段中, 那个"2.5倍", 如果没有弄错的话实在太低, 甚至远远少于现在国内的征地补偿, 8-10倍. 高估公营企业股票不清楚, 不过很多中小地主在涉足工商业之后都经营失败, 也许可见端倪吧.
顺便, 关于土地制度, 有人这样
所以从这个角度来看 -- 新中国的农业改造, 继而家庭联产承包, 乃至今天的土地流转呼声; 台湾的五六十年代土改, 和后来的两次促进土地流转的改革; 津巴布韦和南非, 很有效率但欠缺公平的土地分配, 等等 -- 不同的发展阶段, 社会所最需要的东西往往不同, 作为国家机器, 头等任务就是把握这个需求, 并努力实现.
他因为批评美国及西方对发展中国家的经济、金融政策,及不满美国干涉世界银行事务,被逼辞职的吧。
他的很多建议都有针对性,而且药方对头。
所以才会叫到世行当副行长,一个是给中国面子,让中国人有光然后当凯子;另外一个是由于中国不同于其他国家,有老毛打下来的工业、教育、科技、文化基础,芝加哥经济主张在中国实施未能达到预期目的,反而成就中国人民呕心沥血建设一个现代化、强大国家。
这个帖子阐述较多。链接出处这个是葡萄的帖子;
其实你看主贴,可以一路下来学到不少东西链接出处
链接出处主贴
哈哈!国内的腰果也大都是进口加工的吧
谢谢!
找机会吧。
写非洲风云的时候把这件事情忘了。
感觉老牌殖民主义者拉一派、打一派,分而治之这招运用的特别熟稔,特别是英国人。
也怪不得会建立起“日不落”帝国,真正的第一个全球帝国。
其实中国现在国际政治斗争技巧还非常粗糙、生疏,真的应该好好拜老大帝国学习啊。不过中国好多外交官都是伦敦政经学院毕业的,呵呵;龙永图好像就是哦。
英美怎么治理世界也算西方世界的生活哲学的一个实践,对比中国中央帝国性质的羁縻政策等,各有所长。
但中国不当老大已经很久了,好多东西都忘记了,甚至不如清末民初那般有国际视野和国家周边安全思维,如当时名人梁启超、曾国藩等等。还有袁世凯、段祺瑞、徐树铮等。正如台湾等一样,拘泥一个小岛太久,即使是大国民也会养成小岛心态。
以前的中国就是这样,被西方封锁在自己的一亩三分地里面闹革命,并想当然的对世界输出革命,当然对第三世界是很正确的,也是先进思想,这就为什么七八十年代中国人在非洲宣传革命很火,在东南亚也是。
但超出自己能力,还是吃亏不少,邓小平时代就矫枉过正了,搞的中国人也只在自己工厂赚钱了,少了国际视野。
所以中国真要面对自己的崛起,应该还是循序渐进的一个过程吧,不仅从祖宗之法(汉唐元明清),更要从英美法俄学起;
当然也更应该学习、实践、再学习、再实践,按老毛的实践论、矛盾论开创国际新秩序。
西方国家和世界银行,IMF以及它们的全球经济布局害得。
所以不能放在南非。
中国对非洲的了解的确非常有限。国内目前对非洲的研究,很多还是非常可笑的水平,远远比不上欧美在这方面的研究。比如欧美研究非洲的学者,往往在非洲每年都要呆上数月,有大量的一手资料,有本地的留学生,等等。而中国研究非洲的学者,几年能去非洲一次就不错了。这里面的差距太大了。包括中非关系的研究,最好的研究也不是国内的学者做出来的。这一点,需要认真向欧美包括南非的学者学习。
我们对西方,包括以为“了解”最多的美国,其实也没什么系统深入的研究。
我们的社会科学体系发展严重不健全,研究自己都困难,不要提研究别人了。
中国没有这种机构支持,文科申请项目的资金杯水车薪,就算国家拨款给各高校,平摊到各院系也不过是毛毛雨,真要蹲点个半个月估计就衣食发愁了。像利基夫妇那样在东非蹲点几十年考察古人类遗物更是不可想象。
- 待认可未通过。偏要看