主题：南水北调工程投入运营之日既为停运之日 -- tojinge
我是说华北地区会面临多年的多雨，这个周期应该在五十年以上。
如果真是这样的，你还会坚持南水北调么？
南水北调工程也一样要搞，无非就是进行局部修改，大不了换个名字“全国水资源配置工程”，只是没有“南水北调”这名字那么深入人心罢了。
北京官厅水库的水都是从干旱的大同张家口来的，现在完全就是咬牙硬省出来水给北京用，如果北京不缺水，水可以给这两个干旱的地方用。
同理，如果河北不缺水，水可以留给上游干旱的山西
河北北京天津地下水都是高氟，对身体不好，这事没几个北京／天津人知道，因为北京城里人喝官厅密云的水，天津城里人喝滦河的水，都是低氟的地表水，根本没事，但就在北京天津的农村，不少地方还只能喝高氟的地下水，河北更别提了，唐山沧州衡水都是重灾区。如果有多余的水可以让河北人喝上低氟的水。
就是这种高氟地下水，河北人还在大量用，造成大量地下水漏斗，多余的水可以回灌地下。
另外河北天津沿海地区都是盐碱地，如果有多余的水可以用来改良土壤。
是为了京津唐地区能够建成长江、珠江三角那样，容纳1－2亿人口的发达地区。（听说过这个规划吗？—— 反正不是我编的！）引水也不只是为了喝，工业用水比饮水的消耗要高不知多少个数量级。现在华北的地下水水位已经比60－70年代下降了几百米，很快要抽不到水了！南水北调可以人造一个水系，为从根本上治理北方的缺水。
向大自然挑战，会不会受到上帝的惩罚？要看这些摸石头过河的人是不是能摸到石头鸟！有成功的，给你一个例子。美国西南部的经济二战以后蒸蒸日上，就是得力于胡佛水坝和水坝下游修的水系，以及水坝发电和下游的电网。不然，Arizona 从州北到凤凰城、大洛杉矶地区到圣地亚哥至今还是一片沙漠。
1、南水北调绝对不可能用来浇地，太昂贵了。一吨水7-8元，还不算固定投资的钱。
2、城市人均用水远低于农业的人均用水。一个市民，一年也就是几十吨水。农业一亩地得用水上千吨，一亩农田产值不够一个人的工资。
1到2亿人，也就是几十亿吨水。少种几亩地就有了。
3、工业用水可以节水，单位产值上的用水量同样也远低于农业。
明白了？！
如果南水北调调来的水给市民用，市民原来用的水给农业用，那是很愚蠢的事情。
含氟高啥的，可以通过给水处理就能解决问题，远比调水成本低。
说实话，南水北调的成本实在是太高，有这钱，为何不考虑海水淡化呢？
这种工程在决定开工之前应该是要做系统模拟，系统分析的。不过中国的事嘛，不好说。反正，三峡大坝的系统分析的结果就是编的。
是改造中国水系的大事，中国的地理，大致是西高东低，决定了黄河、长江、淮河等都是自西向东，缺少南北向的河流，这样宏观上水量的调节基本没有。现在充分利用国家经济实力，从西线、中线、东线打通南北水系，形成棋盘式的水系格局，对中国水资源的调整、优化意义非凡，我相信，当时的设计或许有这样那样的问题，但从战略上看，这种努力正是中国人民伟大气魄所在。
反正人家沧州衡水不这么认为，这两个地方解决高氟地下水的问题就是靠买黄河水，沿运河调过来
南水北调远，成本高
1是暴雨多，有效降雨少。一般认为中雨比较适合地面径流形成，有利于各种水利设施储水。而短时间的暴雨容易形成洪水，大量降水会白白浪费。
2北京城市变的越来越剧大，热岛效应明显。这个引起了降雨多集中在城市，多暴雨。这些降雨形成了城市内涝，同时又形成了大量污染无用的脏水下泄。
3因为大量雨水在北京城内降下，造成了城市西北山区建立的几个水库区域无水可下。这造成了北京看着降水不少，但是可用水资源不足，工商生活用水不足。
东线调水到北京7、8块钱一吨，农业用不起呀。还改变水系呢？！
http://news.163.com/12/1115/10/8GBI7VP500014AEE.html
很多人感到，最近几年我国华北地区干旱少雨、长江中下游地区洪涝多雨的情况发生了改变，最新的气候统计和研究证实了这一点。
11月14日，中国气象局国家气候中心专家接受本报记者采访时指出，我国近几年“南涝北旱”的降水分布型发生了变化，夏季多雨带位置北移，持续近30年的“南涝北旱”格局初步显现转变趋势。
根据国家气候中心统计，近年来华北地区年降水量明显增多，近10年中有8年比常年偏多；西北地区今年夏季降水也明显增多，平均降水量较常年同期偏多25.7%，是1980年以来最多年。
北京 今年降水量为近18年来最多，远超近30年均值，2008年以后有向多雨方向转变趋势
天津 今年降水量比常年同期偏多59%，近10年中有7年降水比常年偏多
河北 今年降水量较常年同期偏多26%，近5年中有4年降水比常年偏多
人算不如天算
http://www.guancha.cn/MaPing/2015_08_17_330823_1.shtml
你在引文中既然有这个文章，就该针对他的论点加以驳斥才好
不会你只看了第一页，没往下看吧？
选取对自己观点有利的论据