主题：【讨论】中国真的要亡？ -- 雄都
我的看法是，中国经济和科技一定可以发展起来，但不一定能成为它所羡慕和模仿对象美国，而是会成为一个和日本一样性质的、但却比日本大10倍的一个庞大怪物。所以将来实力超过美国是可以预期的。
这里略有阐述：
日本的道路恐怕和中国的道路也差别很大，中国走得当是一条自己摸索出来的路。
如果是体系外的砖家，不外乎2类，要不是在砖家们的噪音中脑袋生锈了。所谓人云亦云...
要不就是希望被系统收编，走宋江的老路....
主要在于，袁剑分析中缺少了对控制技术的发展，如果系统的控制技术已经发展到无所不能的地步...
崩溃似乎不太可能...
顶多是系统效率极度低下而已，必要的时候系统在崩溃前对系统进行OPTIMIZATION...
1.惊人的论断需要过硬的证据
刘军洛不是因为论断惊人被怀疑，而是论断缺乏证据。就像民科一样，反相对论，造永动机，论断都很惊人，可惜缺乏证据，只能靠玩弄语言来忽悠。
2。热钱的规模
热钱的存在是无疑问的，但是方式大致可以推定，都是通过灰色渠道，用蚂蚁搬家的方式，这就决定了不可能大规模更不可能公开搞。
这种违法的风险是不能靠对冲来规避的，更何况海外的期货对冲交易量太小，不足以对冲风险。
3。陈大的意思很清楚，脑白金是个比喻，很多人就是愿意听惊人的结论而不关心背后是否有可靠的支撑，所以很多逻辑严密的论证反而引人注目。
1.惊人的论断需要过硬的证据
刘军洛不是因为论断惊人被怀疑，而是论断缺乏证据。就像民科一样，反相对论，造永动机，论断都很惊人，可惜缺乏证据，只能靠玩弄语言来忽悠。
这点我完全同意：惊人的论断需要证据。我没有读过刘的文章，所以不能置评，而且我也没兴趣看。但相反的，要反驳别人，不能光因为别人惊人就说他是忽悠。惊人但真实的东西太多了，不必我举例八。
2。热钱的规模
热钱的存在是无疑问的，但是方式大致可以推定，都是通过灰色渠道，用蚂蚁搬家的方式，这就决定了不可能大规模更不可能公开搞。
这种违法的风险是不能靠对冲来规避的，更何况海外的期货对冲交易量太小，不足以对冲风险。
赫赫。你的结论下的太仓促和自信了。用你自己的话说，要有过硬的证据啊。关于外资建起空壳公司的新闻很多，那是不是个可能的渠道呢？
当然可能的渠道还有很多。关于规模，我强调一下，我从来没说过它们一定庞大或者很小。关于用指数期货和其他杠杆来hedge的办法，不光可以
避嫌，更可以赚钱。这是没有问题的。而且很多的中国大股在香港和美国有上市。中间的配合可以做很多，所以你的理由很不充分。
3。陈大的意思很清楚，脑白金是个比喻，很多人就是愿意听惊人的结论而不关心背后是否有可靠的支撑，所以很多逻辑严密的论证反而引人注目。
赫赫。这层意思我能看出来的。 我现在不正在说的是：我不光不轻信脑白金，我对中医无用也持怀疑。白话来说就是只要没有认真探讨和思考过的
我都不信。
[SIZE=3][MOVE]科学技术是第一生产力[/MOVE][/SIZE]
把对手打得只有招架之功没有还手之力，自己就安全了。
很多人对于中国近年来的发展缺乏认识，还是套用过去的心态。
刘对赤壁和空城计的另类解释十分有趣。
前者提出问题，寻求方法解决，后者只是在不断的提出问题而已
这个我的确没有太仔细，因为这里涉及到刘军洛的博客，而那本《货币战争》我读了以后觉得算是很有意思的一本书了，说是危言耸听也好，警世恒言也罢，至少会让人们仔细思考一下。现在大家接受到信息量这么大，思考的时间却有限。所以我最初的想法是，有些听起来有些夸张的说法，是争夺眼球的一个营销策略罢了，关键的还是要看这个实质上在说些什么。
送花以谢兄台提醒
请仔细说说看，不然我不知道你指哪一点。
刘写了一大堆，陈经说他危言耸听不足信，我看算得上一句话驳倒刘文。拿不出论据，怎么让别人信你呢？
如果兄台你摆事实讲道理，把这个盛世危言立好了，我当然是拍手看贴，两头送花。或者你一针见血的指出，不能忽视刘的一家言。这也是给大家提个醒。
只是逐字逐句捡陈经的文章，意义不大。捡到最后，也只是“不能忽视刘的一家言”。广义的讲，和陈经是一个意思。兄台以为如何？