主题：【讨论】什么叫阳虚？什么叫阴虚？ -- 九霄环珮
阳虚，就是身体内部产生能量的能力过于薄弱。
阴虚，就是身体内部吸收营养（本质是能量）形成身体组织的能力过于薄弱。
有道理。把经验结合现代生命科学中人体的运作机理才是发展中医的道路。发展就是必须跳出原来的圈圈。
火车谈不上，充其量高级点的木牛流马罢了。
硕士博士答辩叫defense。defense什么？不就是自己的工作如何如何之好，做出了多少重要贡献。不吹自己工作重要，有意义，你连funding都拿不到。
看看这篇，就好比讲了半天先进的计算机网络安全理论，然后告诉你算盘是最安全的计算机。还你爱信不信。
还有一个互相促进。比如脉诊，复方中药研究要靠血流动力学，药物动力学这些发展起来后，才能有个更好的研究手段。以前只能拿个心电图来比对脉象，研究手段就不够。反过来，这些研究出来，成果自然能并入“现代医学”中去。再比如舌苔，中医望诊中的重要指标。我以前就问过，谁来从分子学角度把其中的变化说清楚？这个就不知道要研究多少年。研究清楚了，西医就也能靠看舌苔提供一定的诊断依据。所以我始终认为中医现代化之后，就不再有现在的这些问题，都合并了。中医的理论和实践是一个宝库，是中国能在“现代医学”发展上做出重大贡献的契机。
爱说赌气话。你就别促狭他了。
不过还是那句话啊，我认为“现代医学”还没到“计算机网络”那地步呢。我看还是计算尺，或者手摇计算机之类的。所以算盘还是有点用处的。想当年搞两弹一星，算盘也是有大功劳的。
我也赞同把舌苔搞清楚，但目的不是为了把舌苔作为诊断的主要依据，而是为了搞清楚了背后的机理。而一旦搞清楚了背后的机理，也就必然具有更准确可靠的方法提供诊断的依据。而这一切，则是来源于舌苔的启发！
所以，对于中医的许多理论和许多诊断治疗措施，我认为重要价值在于启发作用，提供医学研究的切入口，而不是研究的终点。所谓“验”，也就是找到其中确切的生理／病理的科学解释。
其实这也可以归入传统的“从现象找本质规律”的科学研究套路。
另外一方面，所谓“纯中医”，在祖上传下来的一亩三分地上刨食，这是永远没有出路的。
但这部分可以预见到会非常艰难。
所谓纯中医，我的理解是目前现阶段的一种保护措施，应该更偏向于临床方面，防止医生诊断过程中邯郸学步。基础理论研究则交给通晓中医理论的专门的研究人员，或者与临床中医合作等等。这样的措施是否有效，俺不做评论。
无论是我这样水平低的，还是2位学识高的，结论大同小异，只有方法的差异，没有根本性的差异。
只有那位“LZ”，好象有点气急败坏了
哲学不就是要高度抽象吗
中医属于一种唯象理论，可能是一定程度的共识了，百度百科在讲唯象理论时专门提到中医做例子。使人很感兴趣的是唯象理论对应的英文词是phenomenology，Wiki这样解释
所以可以认为中医是有一定效果的，但是中医理论则纯属瞎扯
我们之间本就不是存医废医之别。
不信你看十个大夫保准有超过5种以上不同的说法，而且各个都能自圆其说，这就说明这些大夫都是在忽悠