主题：【原创】美国为什么在现在冻结对台军售？ -- 晨枫

美国冻结对台军售看来是事实了，但为什么是现在呢？除了在经济上需要中国帮衬以外，在政治上和军事上，这也是最好的时机。随着马英九上台，台海两岸冲突升级的前景大为淡化，至少在未来几年内不大可能出现大打出手的情况。另一方面，台湾在政治上越来越成为负担而不是资产，适当地脱钩符合美国利益。如果不是完全脱钩的话，至少要留有足够的余地，好使美国有周旋的余地，而不是出现被未来台独势力可能再度崛起时被动地被“保卫台湾”的承诺而框死。但脱钩的时机很微妙，在冲突可能性很高的时候脱钩，可能会无意中鼓励冲突。现在冲突危险大大降低，脱钩正好是好时机。就像脱手不看好的股票一样，不能在探底的时候，而要把股票抄回到比较像样的时候再脱手，但脱手还是要脱手的，因为长线依然不看好。

在军事上，台湾正在成为越来越无法防御的地方。100多年前，香港和九龙之间和一水之隔就是防御天险；60多年前，英吉利海峡同样挡住了纳粹的步伐；但是今天，台湾海峡已经不再是天险了。虽说还不是闲庭信步就可以跨越，但已经不足以保护台湾不受大陆的打击了。台湾已经装备了大批现代化战斗机和军舰，但只要有点军事常识的人都明白，这不足以抵挡大陆的愤勇之师。台湾必定提出越来越多的先进装备要求，美国也将越来越难满足台湾，因为光靠技术和装备已经不能可靠地保护台湾。

美台脱钩（尽管可能依然是有限脱钩）是美国政府的共识吗？看来是。基廷讲话后，还没有国会的亲台势力大力反对和质疑，应该是私下打招呼的结果。除了刚进白宫是头脑发热了一小会，小布什一直在对华问题出奇地持正面的远见的态度，而不为眼前的事端所干扰。国务卿莱斯和国家安全事务助理哈德利都反对继续对台军售，盖茨的态度不清楚，但过去拉姆斯菲尔德是强硬反华的主要代表，还有沃福维茨、珀尔等，现在这些人都离开了政坛。基廷是现役军人，没有盖茨的认可，不可能就这样的国际政策性问题公开讲话。切尼也不清楚，不过他一直是关注中东，好像没有对东亚的事插手很多。

那美台脱钩意味着什么呢？应该说，意味着和平。没有美国的隐性认可和鼓励，台独就难以蛊惑台湾民众，台独劫持台湾政治的事情就会减少。从大陆来说，没有实质性的台独，也就没有武力攻台的动力。任何以攻台为功名的投机的大陆领导人都将被历史的怒潮所淹没。两岸依然会有差异，甚至是严重差异，但“热火朝天”的武装冲突的可能性越来越小。这不意味着近期内的统一，但给两岸人民一点时间吧，差异会通过时间和沟通来得到融合。不是说中国人是最聪明的吗？怎么连这点自信都没有？在这期间，真实的可靠的和平比勉强的统一更为重要，正如北宸MM所说，紧握双拳又如何拥抱？

我认为美国不可能从台海脱身的,这么重要的一个战略筹码,美国绝对不要丢弃的,而且中国自身的实力也原没有大到能让美国感到压力.只不过这界美国政府给中国的一个只能用几个月的礼物而已,下界美国政府上台就会卖武器给台湾.

时间点刚好在二房危机爆发

现在美国的经济上,次贷的风暴远还未到结束的时候.而美国需要万亿以上的美圆的财富来补这个亏空.这需要中国给他.而这还不是简单的钱的问题.

美圆对石油和黄金贬值到了难已经支撑的地步,而现在唯一给美圆提供购买保障的是中国.这个时候和中国有任何不愉快都会让美元恢复信心的计划立马成泡影.而台湾新政府对美国军火的报价也不满意,所以台湾现在对买军火也不积极,于是美国就随水推舟.

其实美国现在很急,美圆已经到了信用破产的边缘.而有那里拉他一把的只有大陆.比如,中国继续用美圆来结算,比如继续大量地购买美国债卷.这至少可以稳定一下美圆的信心.要是现在刺激大陆.一点大陆不配合美圆就会有破产的危险.所以.......

其实台湾和大陆会到了有个新的时代.已经由战争状态解脱出来了.转为政治斗争.

这次政治斗争讲的是智慧.所以国民党政府知道台湾的防守不是靠军火,而是靠政治.这快里.台湾的政治攻势来的急,大陆这边对应有点不着边际.

不过话说回来,美国对大陆,于台湾,他可以拿出来的东西不多!

马的就职演讲点名了这一点,不过TG似乎真的没有什么应对的办法,我估计TG自己对自由/民主这样的东西很害怕,怕动摇了TG在中国的统治,越是想维护自己的统治越可能出问题.幸亏台湾的民主是一团乱麻,否则,大陆人民恐怕真的要造TG的反了.

民进党上台八年，美国批准的军售项目可不少。P-3C、AH-64、常规潜艇、F-16 BLK52、神盾舰。好东西一大堆可台湾最后买了什么？基本没买。这看在美国人眼里是个什么印象？好吧，台湾这些年确实是没以前宽裕了，但至于什么都买不起吗。

美国人的立场其实很明显，就是维持台湾海峡的现状。大陆这边军事现代化步子很大，相应地台湾也应该提升自己的实力才能保持平衡。老蒋小蒋在的时候还讲点自立自强，有条件要上，没条件咬紧牙关也要上。再怎么样，起码是有那个心气。

到了民进党上台，一堆军购案搞来搞去就是没实现。后来国民党控制国会，更加什么案子也通不过了。陈同学治国又不行，操作各种议题倒是很热心。一边是不肯加强自己的实力，一边是不计后果在玩火。这明摆着稀泥巴糊不上墙么。跟小孩一样瞎胡闹，一心指望捅了漏子还有美国人来擦PG。话说，美帝国主义什么时候让别人牵着鼻子走过？

到陈同学当政后期，美国已经冻结了军售的案子。这是怕发出错误信号，让小陈以为买了军火就等于交了保护费，闹得更加肆无忌惮。民进党那点视野，不提也罢。

现在国民党上台了，两岸关系缓和了，确实也用不着那么多军火。另一方面也像你说的，随着大陆越来越强，美国又需要大陆的配合，台湾这颗棋子的作用是越来越小了。再一个，国民党在台下时一直都是封杀国防采购案，美国可能也有顾虑。

我估计冻结一段时间后还是会恢复军售的。不过面对大陆迅速现代化的军事力量，对台军售的水平再怎么样也只能是杯水车薪。

这些年根本没认真想过靠自己独立，就指望着拉美国下水。美国可能也拉开一点距离，避免以后可能的被动。

军售以后肯定会恢复的，但到什么层次就难说了。老布什卖F-16我认为不是简单地讨好德州选民，而是一个战略计算。苏联倒了，中国是下一个。从来就没有什么老布什亲中国的事情。在中国变色和维持友好之间，老布什肯定毫不犹豫地选择前者。

但现在时代不一样了，再对台大规模军售既不能实质性地改变军力平衡，又导致巨大的政治和经济损失，根本不是卖100架F-35能补回来的。所以即使美国军工极力兜售，恐怕都没用。洛克希德、波音再厉害，厉害不过华尔街。

有的东西有了就能派不小的用场。其实仔细审视近年美国批准的军售案，东西都是很实用很能四两拨千斤的。比方常规潜艇，台湾目前的四条船两条实际上已经是废了，只有两条还能有一点用。如果换成有一定先进水平的新船，数量上有个6、7条，可以对大陆的海上交通线构成相当威胁。为了对付这么几条船大陆方面要付出的代价简直不成比例。又比方P-3C，这个东西在近海海峡没什么大用，但和舰队配合起来就能对大陆方的破交潜艇群构成相当障碍。这样大陆方面必需要增强南海方向的海空力量才能达到破交效果。

不过呢，随着大陆力量的扩展，这些东西都只能起到一定的遏制作用。等到大陆达成量变到质变的转变，这些东西有无已经关系不大了。

要是F-16C/D也吞吞吐吐，潜艇看来是没戏了。美国自己不造常规潜艇，也没有现成的设计。这个问题已经拖了好多年了，到现在也没有解决的前景。现成设计只有法国、德国、日本，不管中欧关系如何，法、德不至于为了蝇头小利和中国彻底翻脸，日本由于历史和政治原因，也不敢犯这个忌。美国自己从头设计，那不知道猴年马月了，也不知道要开价多少了。全新设计肯定比既有设计贵，尤其是批量有限的情况下。德国、法国、日本的设计还有很大一部分开销“埋藏”在前一代的设计里，美国还没有这个便宜。

总觉得布什踩着萨科齐的尾巴，高调挺奥运，禁售武，不会是白给啊。

得，佛爷果然显灵了，原来是这儿等着呢。

不过呢，俺还是吸取以前的教训，不再枉猜政府“又犯了错误”。

不过，总觉得美国对台售武，即使暂时收手，也还会卷土重来，直到最后收场。

现在，大概他们还有一个“顾虑”。

就是台湾开出的采购单上，有不少还是不错的好东西。

若是台湾方面，一手提货，一手“暗渡陈仓”，转手就给了大陆，对美国来说，也是个吃闷亏的事情。

至少，会在政治上掀起一个“台湾门”风浪。这在大选年是很不吉利的。

注意，

原则上他是美国军方人士，没有外交权限。他这么说当然不会是没有来由，但实际上这是外交上经常使用的战术。找一位没有外交权限的敏感人士说类似话题，既可以表达己方意愿，如果对方有兴趣可以通过外交途径谈判；又留有余地，万一对方不感兴趣或者谈判失败，也不过是“一位军方人士的个人发言”罢了。前一阵子好像就是这位基廷上将表示美国有意帮助中国建造航空母舰吧，现在不是已经变成了个“个人意见”了。

这件事背后美国会有什么价码，大家会如何谈判还不清楚，如果谈不成，注意只是冻结，随时可以解冻。至于对台湾军售本身，

最近有关台湾军售的话题在大陆难得一见，官方也没有高调称赞或者批判美国在这方面的行动。可见这件事对于大陆而言已经是个“Who cares?”。美国方面的这个表态自然对中国有利，但背后要了什么价码呢，双方能否谈成还要慢慢看。我的感觉，单靠这点价码根本不会让大陆作出什么让步。

BTW，昨天看BBS上的消息，美国国务院又表示了对台湾关系法要坚持，对台军售原则未变等等。看来唱红脸白脸，也不是中国的专利啊。除非美国根本改变对台湾关系法，就远算不上脱钩。

军人不能干政，外交本是国务院的事，但在安全问题上的对外政策军方有异乎寻常的发言权，基廷次言绝非信口开河。传统基金会是美国保守力量安全政策的重要智囊，传统的亲台势力，基廷不是到夏威夷大学或者什么无关紧要的“学术会议”上说这话，而是到传统基金会去说，用意十分明显。新闻里没有报道传统基金会的听众们有什么反应，也没有报道基廷是否就此回答了任何问题，但很难想象传统基金会的人坐在下面听得点头称是或者无动于衷。

国务院发言称坚持台湾关系法，这当然是红脸白脸。但国务院没有对基廷的讲话正面评价，这也是一个值得注意的信号。“坚持台湾关系法”、“对台军售原则未变”这句话可以有无穷多的解释，国务院也没有进一步解释。基廷的话也完全符合台湾关系法，因为按照美国的评估，台海在未来很长时间内没有战争危险，台湾已经有足够能力保卫自己，美国已经实现了台湾关系法的承诺。

基廷关于对台军售和帮助中国造航母的讲话是完全不一样的，两者都是姿态，但前者在美国的完全控制中，说了就可以做到；后者取决于中国，美国尽管说，做则根本不取决于美国，属于彻底的“放空炮”。

不过认为美国幕后会另提什么交易，而冻结军售这点筹码不足以打动中国。因此对这番讲话的作用不高估罢了。如果美国的确有求于中国，就不会是小事，而中国的要价也不会满足于此的。

对台军售在中美两国之间的分量，已经越来越低。或者说台湾问题在中美两国之间的分量也大不如以前了。这倒是台独们应该头疼的问题。

应该买一些的，过两年两岸如果搞军事合作，都是台湾的本钱阿