主题：【讨论】关于陈经得大作的讨论 -- 红绿
陈经有一个系列，谈中国的大企业的产生问题。有兴趣的连接如下（正在持续更新中，读者自己注意跟踪）
我全部看了，前三篇作了评价，因为第四篇看不到我希望看到的补漏的讨论。我暂且不作评价了，因为这样延续下去的东西，我早就感觉摸不着头脑了。汇总我自己的评价的意思是要抛砖引玉，让对这个问题有兴趣的朋友也能说说自己的看法。这里是我的回帖汇总：
不过我想还是等陈大的系列结束以后再讨论比较好
所以我不继续发表议论了。看完陈经大作再说。
这个就当是我不成熟的看法好了，或者提出些问题。这样以后再找也方便些。
说实话，我看到现在，也憋了不少话。到时候一定回在您的这个帖子下面。
中国不会太衰，但也好不到哪里去。不走正路，总是要付代价的。我感觉中国人还是应该有把中国放在全球环境下和新兴市场比较这种思维和眼光，不能觉得我们从30年前不堪回首的状态走到现在稍稍正常一点就算牛逼了。
不够专业没关系，不能无视常识。结合国情绝对应该，没道理背离best practice，有桥不过非要下去混水摸鱼。等陈总那个贴字写完，我也把我的意见回到你这个帖子下面。
很难说的出谁错谁对
rt
至少，这里讨论的关于价值的还不多。陈经在写的貌似是要说方法，但又有些在水面跳舞的感觉，举举列子，晒晒成绩，在批评一下其他言论。不及要义的感觉。
达到了。这样讨论也比较有意思些。
其实自鸦片战争之后,中国走什么样的复兴之路一直是中国人的核心话题.比如我坚持的毛泽东思想为共和国国之根本,很多人赞赏的邓公之猫论,还有很多人追逐的是乌托邦化的西方式外衣下的自由民主,还有很多人高举的是一个中华民族一个中国的理想.在不同立场看同样的事情乃至的具体的政策所服务的目标自然就得出不同的结论.这些结论的南辕北辙再所难免.就我今天而言,我认同的是实践求真知.而这个真知,首先是对客观世界里通过不同当事人的观察不管总结,而后再及其他.简单的说就是,有多少不同的核心价值判断,就有多少个不同的中国观察的结论.所以有关中国的描述如此五花八门,也就不是什么奇怪的事情了.
但是,我们这个世界我们身处的时代是个对自然世界有着日新月异认识的世界与时代.对自然世界的不断的重新认识,势必会影响我们对我们身处的世界与时代产生不断更新的认识.而这些认识,往往随着时代与社会前进而发生这样和那样的冲突.我想如果我们没有一种可以作为我们多数人作为参照系的那个核心价值体系,我们根本无从比较什么是对什么是错.而在这个核心价值体系在中国实际根本缺失的情况下,要提出什么核心价值体系实在不是我可以做到的,我只能说我有自己的坚持而已.
所以,我现在试图用:
中印比较题外话:
http://www.cchere.net/article/1703168
中美合作扒一扒：从赤壁（上）与新教伦理开始的文字
http://www.cchere.net/article/1704300
这两篇文字里,一边我试图去描述我眼中的一个经典秩序下世界,一边我也尽力通过文字来表达一个我所身处的混沌中不断变革的世界.然后,通过寻找两者秩序与混沌的平衡点来寻找一种如何面对我们这个快速更迭与创新时代中给自己屁股找一个位置的方法论.其实,早在那个礼崩乐坏的时代就有先闲搞什么述而不著的调查与研究了,这里我只能是效颦了呵呵.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
是什么意思.
至少你这段小文,和我对陈经大作的第三节是一个意思.是的,我们需要观察,基于事实的观察.如果可行的话,在此基础上,通过合理的逻辑产生理论.这里都有角度问题,但逻辑没有角度问题.
至于价值体系,第一,我知道得比较少,不懂.第二,我不懂,我也从没有提过的阿.其实陈经要写道哪里去,我大概已经有轮廓了,但并不妨碍我说的评价把.
请指正.
时间是最好的证明.
问的好
问得好