主题：【讨论】关于陈经得大作的讨论 -- 红绿

陈经有一个系列，谈中国的大企业的产生问题。有兴趣的连接如下（正在持续更新中，读者自己注意跟踪）

陈经:【原创】中国产生世界级企业的路径选择（一）

陈经:中国产生世界级企业的路径选择（二）

陈经:中国产生世界级企业的路径选择（三）

陈经:中国产生世界级企业的路径选择（四）

我全部看了，前三篇作了评价，因为第四篇看不到我希望看到的补漏的讨论。我暂且不作评价了，因为这样延续下去的东西，我早就感觉摸不着头脑了。汇总我自己的评价的意思是要抛砖引玉，让对这个问题有兴趣的朋友也能说说自己的看法。这里是我的回帖汇总：

红绿:【讨论】无本之木

红绿:【讨论】我来说几句不同意的话

红绿:【讨论】不靠谱阿

不过我想还是等陈大的系列结束以后再讨论比较好

所以我不继续发表议论了。看完陈经大作再说。

这个就当是我不成熟的看法好了，或者提出些问题。这样以后再找也方便些。

说实话，我看到现在，也憋了不少话。到时候一定回在您的这个帖子下面。

中国不会太衰，但也好不到哪里去。不走正路，总是要付代价的。我感觉中国人还是应该有把中国放在全球环境下和新兴市场比较这种思维和眼光，不能觉得我们从30年前不堪回首的状态走到现在稍稍正常一点就算牛逼了。

不够专业没关系，不能无视常识。结合国情绝对应该，没道理背离best practice，有桥不过非要下去混水摸鱼。等陈总那个贴字写完，我也把我的意见回到你这个帖子下面。

del

rt

至少，这里讨论的关于价值的还不多。陈经在写的貌似是要说方法，但又有些在水面跳舞的感觉，举举列子，晒晒成绩，在批评一下其他言论。不及要义的感觉。

达到了。这样讨论也比较有意思些。

del

• 谢驴兄回复，葡萄兄是肯定有理想的，以前在贴子里透露过一次

是什么意思.

至少你这段小文,和我对陈经大作的第三节是一个意思.是的,我们需要观察,基于事实的观察.如果可行的话,在此基础上,通过合理的逻辑产生理论.这里都有角度问题,但逻辑没有角度问题.

至于价值体系,第一,我知道得比较少,不懂.第二,我不懂,我也从没有提过的阿.其实陈经要写道哪里去,我大概已经有轮廓了,但并不妨碍我说的评价把.

请指正.

del

问的好

问得好