主题：【原创】关于农业发展，现在是到了讲科学的时候了 -- 瓦斯

既无力承担新技术的成本和风险，也无力抵抗市场的波动

享有城市居民的福利，农民少了才补贴的过来。

del

谁都知道城里比乡下条件好，谁都知道中国农村人多地少进城好。

可是，工作岗位哪里来？住房哪里来？福利的钱哪里来？

就只有百分之二十农民了，现在把建设新农村的钱用一部分给进城农民，还会快些，在此以后，才谈得到大农业，当然不是所有地方都如此。

以我家族为例，我父亲一辈仅有两人进城。我的堂哥表弟等等大部分均进入城市，只有三人留在乡下，其中有一人还是只有户口留在乡下。

如今想弄个城市户口易，但是转到农村去还真不好弄。中部的农村户口虽不如浙江一带价值百万，但也越来越值钱了。

我觉得对于农村生活模式带来的影响还是估计不足。农户要搬迁不是一个人的问题，是一个家庭，往往是三代同堂，两个或者更多的孩子。其中只有一到两个人有城市工作必要的技能，而且往往只能从事中低收入的工作，要在城市里抚养这么一大家子是非常困难的事情。

但是我想他设想的是，把农户全家迁到城里去。个人与家庭是不一样的。

这对农户和消费者都是有利的一面。

例如家里老人已去世，则孩子就可带入城里，同时放弃土地，当然要给代价，享受城里人的福利。现在说很多地方老人种田，可见这种可能性在加大。另外兼顾两头的生活方式本身也负担沉重，很不经济。

照我的估算，土地经营权转让如果比照征地价格标准（以经济水平较高的浙江为例：3万元每亩），10亩地换一套城里的房子都不够。

所以土地能卖多少钱都不是问题，何况对中国来说，土地是极为珍贵的。只看政府的财力够不够，进城者肯不肯，最后能不能安顿好，政府有没有意愿。

应该说和各地经济水平、政府财力还是挂钩的，而且也考虑到农民失地后生活水平问题，以浙江的水平也就能3万元一亩。

当然，政府可以给进城农户建设安置房，就和城里的限价房类似，或者干脆就以土地经营权换房子，比如10亩换100平米（对4口之家，应该差不多够用）。但是其他的开支就是纯付出了，政府未必能承担得起。

还有一个你说得很对，进城者安顿好不好应该是一个主要标准，但是“好不好”应该考虑这些人的后续发展如何办。

集约化在平原地区是有很大优越性的，可以使机械得到最大限度的使用。在丘陵和山区，虽然不能达到很高程度的机械化，但目前这样的个体单干的劳动生产率也不易提高。当然更大的问题恐怕还在全国性劳动力资源的合理配置，这就不单纯是农业科学可以解决的了。