主题：【原创】后航母时代的远程打击---加油导弹 -- 思想的行者

人家一个菜鸟军迷初入道上，发表点拙见，瞧你们这些老鸟，还不许人家范个错误啊？这个启发帖子就到此打住吧

有个小小问题请教楼主。

当控制技术已经达到可以让两个不同初速不同方向不同高度的飞行器在大气层中精确对接的时候，还需要飞机做什么？有这个技术水平，直接把加油仓换战斗部拦截或者轰炸岂不是更好？

和需要抹跳蚤嘴上的跳蚤药有什么区别？

看来楼主已经构想快一年了，果然彪悍的人生不需要解释。

悍然给楼主送朵花。

会合的时候速度相同就行了，导弹的飞行特性是在相对比较长的时间内进行加速，与炮弹在一瞬间获得很大的加速度然后不断的减速是不同的

导弹有发动机当然可以慢慢加速，当然可以调整高度，这有什么难的，美国的kc130加油机给直升飞机加油难度还要更大呢

还要落后的飞机做什么？把加油仓换成战斗部，还有什么战术目标不可以用这个导弹来实现？

而这么强大无敌的导弹，设计目的居然只是用来给飞机运送油料。

写到这里忽然想起92年小克和08年小马的竞选口号：笨蛋，问题是经济。

编辑：如果楼主不是来搞笑的话，请楼主解释一下您方案里面飞机和导弹如何实现对接和油料输送，别以为速度一样就ok，说您民科都夸您了。

又想到其他兄弟总结的土共某些官员，决策时拍脑袋，指挥时拍胸口，失误时拍大腿，追查时拍屁股。

再给您送花一朵。

我只是在这里进行粗略的可行性论证，如果你硬要认为这样的导弹和飞机的对接是不可能的话，那么你爱怎么认为就怎么认为吧

我只喜欢与那些发表观点的同时对自己的观点提供论据论证的网友对话

比如您这句,端的掷地有声

您不介意的话,不要

恳请大侠赐教

有了可以空中加油的导弹，这么精确的导弹作为攻击平台还有什么不能做到？还要飞机做什么？

难道真是需要抹跳蚤嘴上的跳蚤药？您琢磨这玩意儿根本就取消了飞机存在的必要。

今天才看了楼下兄弟们回的贴，您是在讨论？您的论据和论证过程在哪儿？存心玩河里的兄弟吧？

为了楼上的回帖向兄台道歉。别人是决策时拍脑袋，您不是，您决策都不靠拍脑袋，拍pg就成了。小弟说法有错，请兄台谅解。

另，不好意思，不陪您玩儿了。

我有提出我的观点的自由，哪怕这样的观点是错误的，我也有我的自由

至于你们想要的论据，如果你们认真的去找的话，至少可以找到一点的，对于这样的一项复杂的工程，我当然没有保票说它一定会成功，仅仅是指出可能性，希望网友指出缺点，互相探讨罢了

你这样的兴师问罪以及某些人的嬉笑怒骂，----确实很不好玩，还是到别的地方去吧

我想请问的是你们知道什么叫做“容错”吗？

我认为你们这些人很不懂得礼貌啊

对于你说的这句话

我有理由认为你是在对我进行人身攻击，我保留对你进行投诉甚至起诉的权利

我干涉您的自由了？

您的论点居然要咱给您去找论据？所以我说您在逗河里兄弟们玩那。缺点前面的兄弟都指出来了，您的论据和论证过程哪？探讨？您和河里那位兄弟有过认真探讨？人失重教主起码有计算有分析，您的数据和分析在哪？不知道失重教主请google，您有坚持错误的自由，我也没给您科普的义务。

请修改你们这个词，把们字修改掉，您这两句话有恼羞成怒和一竿子打沉一船人的嫌疑，谢谢。

最后，投诉还是起诉，或者两者都来，随便您了。要是您投诉或者起诉之际能抽空答复我楼上的问题，不胜感激。

这是回复给您的最后一贴，还是那句话，说民科都夸您了。

至于我是不是民科，这是我自己的事情，你在这里一直说我是民科干什么呢，你是不是在企图嘲笑我的智力很低下？

---那么这是不是构成了人身攻击？

我在这里发表的是我的观点，我说过了我的观点是可能错误的，请问你说我“坚持错误的自由”是什么意思？我只是说我有发表我的观点的权利，没有说我会一直坚持错误，你在哪里看到了我坚持错误的态度

你们（注意到我这里用你们这个词语是说在这个帖子当中所有的对我进行冷嘲热讽的人，你们这些人当然不代表整个论坛的全部，如果说是一船人的话，那么对于一个提出自己的不成熟观点拿出来进行探讨的人进行冷嘲热讽的这一船人确实需要一杆子的，你认为不是吗？)

最后说一次，你只要讨论我的观点，我的论据论证（至于你找不到那是你自己的事情）就行了，你没有权利在这里讨论我个人是什么样的人，你明白吗？

如果你连什么是人身攻击，什么是就事论事,对事不对人的道理都不懂的话，那么我认为你还远远的不如我这个“民科”呢

希望你好好向“民科"学习去吧---你完全没有必要把这理解为一句反话

另外，你还是把你的花给收回吧，我不认为你的花是香花

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

怕雷达，导弹还得那么小，飞机过去加油，碰一下弹道就修正不回来，一个不小心在撞上飞机，两全玩完。

主意不错，但是得不偿失。

熵增加怎么才能变成熵减小呢……

出现自组织现象就意味着有序度的增加，或者说熵的减少。

我思考过流体力学当中的卡门涡街问题，当一定速度的流体流过一个圆柱体的时候，可以在其后形成涡街这样的有序结构，也就是说不耗费能量，流体的熵减少了

最简单的例子是排队现象，当排队的人群（可以理解为一种流体）通过一个宽度只能容纳一个人的通道的时候，自然的就出现了被组织，这个时候，这个流体的熵就减少了

不要只考虑局部的熵减小……它减小是因为有外界向内提供能量的……