主题：【讨论】专家算账，晚一年退休减缺口200亿 -- 百年
这里专对赵教授的一番高论做点评论。高论如下
说不过去论有点搞笑。第一赵人伟教授60岁退休的时候怎么就觉得自己这退休金说的过去？
第二为什么交40年养老金说的过去，拿30年养老金就说不过去？
赵人伟之论若是成立，那他若活到90岁拿30年养老金不也是说不过去？他是不是应该先把养老金吐出来？悖论哪呵呵。
最好笑的是，收钱的时候是一分不能少，拿钱的时候是一毛不能多。收钱的时候最好你每个月按时足额缴纳，拿钱的时候是最好你办完退休手续第二天就自然死亡。权利是要的，义务是逃的。廉耻何在？
国内的砖家叫兽能不能拿出点符合自己知识水平的高论？
“60岁退休，活到90岁，吃30年养老保险”
纯属胡扯。好像统计的中国男人平均寿命是72岁。有几个能活到90岁？？周围好几个男同事都不到60，还没退休就挂了。现在的男人，能活到退休就是本事了。中国的过劳死人数，应该排世界第一了吧。心理压力过大而失常的人数也应该排世界第一了。除非全国马上率先推行每周四天工作制，否则，纯属找骂。
事实上，在应对人口老龄化的各种设想和方案中，延长退休年限是很常见的一种，也是很有效的一种。我实在没看出这有什么能激起你的愤怒让你痛斥的理由……
赵人伟就算不想退休，也是必须退的。
既然退了，就要发他退休金。
用这
至于用延缓退休来解决养老金失衡的办法，在学界内一直是有这样的研究的。
从理论上讲，社会财富绝大多数是由正在工作的人创造出来的，而退休的人，则是自己不再创造社会财富，而享受工作者的人们所创造的社会财富的供养。
赵教授的意思是－－由于现在人均寿命提高了，很多人还有能力继续创造社会财富，但却由于强制退休年龄线的限制，不得不停止创造社会财富，而转为接受供养的社会财富的纯消耗者。
正是基于此，赵教授才提出是否可以适当延缓退休年龄，以一边创造更多社会财富，一边减少作为被供养者的消耗。
这样一种思路，实行起来，会受到很多因素的制约，可操作性如何也很难讲，这也是为什么现在仍然是60岁强制退休的原因之一。
但从学理上讲，这确实也是一种有益的思路，我们所要做的，是分析其可行性，完备其可操作性，而不是连人家的意思都没搞清楚，就先把砖头拍过去了。
我也能理解，看很多人退休后一边拿退休金一边兼职挣钱，觉得这样还不如不要急着退休。
但是这种时候提出来，特别是社保被挪用的事情一再发生的情况下，只会激发社会矛盾……
退休人口之前缴纳的养老保险就被你无视了。我辛辛苦苦交了40年，结果退休拿钱的时候就变成“自己不再创造社会财富”了
还是那句话，收钱是好的，发钱是不好的。
另外建议你了解一下基本的养老保险制度，保险金是怎么发放的，你有常识性错误。
了解了解社会现状吧
提出个政策构想不至于这样扣帽子吧，一个极端的例子，要是土改政策是一个贫农提出来呢？
第二为什么交40年养老金说的过去，拿30年养老金就说不过去？
不是拿三十年不可以，但总数不能超过在工作的时间里积累的，否则对社会来说是净损的。
或者跟国际接轨，自己存钱养老。
没有人说过要无视退休之前缴纳的养老保险。
退休之后享受社会的供养，正是对你在退休前创造了社会财富，缴纳了养老保险的一种返还和回馈。
而对你实施这种回馈，是因为你已经退休了，从理论上讲（这里不考虑退休以后返聘或自行创业的因素），自你退休之日起，你已经不再为社会创造财富，也不再有人为你发工资，你已经从一个社会财富的创造者，转变为一个消耗社会财富的被供养者，维持你生计的，将主要是由养老保险资金中提供的退休金。
我想只要脑子清楚的人都会很明白地理解赵教授的意思，这我在之前已经说过了，不妨再说一遍－－由于现在人均寿命提高了，很多人还有能力继续创造社会财富，但却由于强制退休年龄线的限制，不得不停止创造社会财富，而转为接受供养的社会财富的消耗者。
正是基于此，赵教授才提出是否可以适当延缓退休年龄，以一边创造更多社会财富，一边减少作为被供养者的消耗。
我看你连赵教授的意思都还没搞明白，就已经砖头拍上去了，不觉得反应过激吗？
你要谈养老保险制度，可以奉陪，不过我还是建议你先找本书把一些基本的概念搞搞清楚。
但中国实行的是结合了社会统筹和个人积累的统账制。
如果实行完全的个人积累，也有问题：
退休的时候完全花自己当年积累的钱，这点没问题了，但仍然没有解决“减少了一个社会财富的创造者”这个问题。
举个例子，凑整数了：
我在工作的时候能一个月创造10000元的社会财富，我从中得到3000元的工资，而又从我的工资中扣除了1000元的养老金。（这里暂不考虑诸如剩余价值之类的因素）
这样的话，一年我可以创造84000元的社会财富，缴纳12000的养老金。
一年后我退休，假设我可以一次性或按月领取自己缴纳的12000元养老金。
问题在于，我个人所积累的这12000元养老金总会领完的，这就产生了养老金的缺口，要维持我的生计，则必须从其他来源的社会财富中拨付一部分用于继续支付养老金。而在这个时候，作为我个人，我已经不能再为社会创造84000元的社会财富了，这也就意味着，维持我生计的养老金缺口可能已经难以弥补了。
所以，无论是个人完全积累制，还是社会统筹制，最终其实都是自我供养+社会供养的结合，或者说，谁都不敢说－－我都是靠自己给自己养老的，根本不用消耗社会财富。
此外，还要考虑通货膨胀，物价上涨的因素，这个缺口可能会更大。