主题：【原创】淝水大战的前前后后一，请各位方家指教 -- 闲云野熊
前秦的两大栋梁——太子苻苌和苻坚的父亲苻雄，都是在蓝田之战受重伤后死去的。要不是桓温过于稳重就不存在前秦了。
孝文帝发起的淮西蚕食战，最后在寿阳－涡阳葬送了北魏十万精兵和大量军资，结果是六镇反叛时朝廷没什么拿得出手的军队。
北魏的崔浩和高允都活过了六十，这还仅仅是臣子的待遇，如果苻坚不发动淝水的话，他的寿命应该不会低。孝文帝的汉化何尝没有改变正朔之分，且不谈汉化教育，他的鲜卑和汉族高层之间的通婚促进了民族的融合，南方访问的那些官员对洛阳的汉化程度之高都感到惊叹，这种文化上的认同感是征服南方的重要前提。前秦的兵力的野战水平确实不如北府兵，但并不是说对所有东晋兵都没有优势，以北府兵的数量要广泛分布在整个淮河和长江一线是不够分配的，只要扼住了长江中上游的地理优势，一旦东晋局势有变，就可以顺江而下攻下建康，三国时期的灭吴之战就是典型例子，还可以迫使南方政权被迫应付两线作战。至于对统帅的影响不能小视，南梁的洛口之战梁朝的兵力不可谓不强，但是因为统帅的无能结果败给了自己。司马道子要是有足够的军事和政治才能也不会让桓玄坐大了。
我是指，等到民族融合，北方汉族士族与少数民族统治者和解的时候，才能开始准备南征，不是指南朝内乱。
隋之所以能统一天下，跟北魏孝文帝改革不能说没有因果关系。
也许您很有研究见地，不过如果您没有提供支持您的论点的资料和论证，怎么进行讨论？
如果战争可以带来收益，那么没有直接有人战死的人就不会反对战争。说道前秦是否得民心的问题，我不知道全面的看法，但我知道淝水战败后，在苻坚逃离的路上老百姓给了他吃的；在长安被围陷入困境，老百姓都没饭吃的情况下，他们还有很多人忠于苻坚，愿意坚持去袭击西燕的营地，苻坚反而多次劝阻。在邺城，慕容鲜卑经营多年的关东重镇，在被慕容垂围攻甚久，兵器极度缺乏的情况下依然坚守不降，也没有发生叛乱的记载。请提出一些依据再反驳。
难道我看的《通鉴》《魏书》都是山寨版？哪些人是现实主义者？如何证明？请赐教
而且少数民族被征兵、编户的数字也很难说。重要的是，从现有史料中有没有看到前秦或东晋在实施动员后民力衰竭的记载，我没有看到，如果你看到了，希望你能提供，多谢了。
（1）前秦伐梁、益，373年，桓温死，东晋忙于内部权力再分配。而苻坚已攻灭仇池，打开通往汉中之门，正欲进兵，而东晋梁州刺史杨亮又不识进退，于该年8月袭击仇池，秦梁州刺史杨安反击，杨亮一败涂地，各地戍守纷纷弃城而逃。杨安乘胜推进汉中。苻坚也当机立断，兵分两路，以益州刺史王统、秘书监朱彤帅2万兵出汉川；前禁将军毛当、鹰扬将军徐成3万人攻剑阁。西线青谷一战，王统、朱彤大败杨亮，杨亮奔西城（陕西安康西），汉中为前秦所得。东线晋梓橦太守周虓不知兵，但守涪城，剑阁天险为徐成所轻取。前秦随即兵进梓橦，周虓兵力本不足，大敌当前，首先想到的却是家人安危，分遣步骑数千护送母、妻循西汉水撤往江陵，却被朱彤侦知俘获，周虓遂降。晋征西将军、荆州刺史桓豁遣江夏相竺瑶救援，闻广汉太守赵长战死，丧气而退。晋益州刺史周仲孙欲在绵竹迎敌，方与朱彤对阵，毛当3万人已逼近成都，周仲孙无心恋战，率5000骑逃窜南中，成都失陷。值此不足两月，前秦夺取了梁益二州。西南各族邛、夜郎等部酋帅纷纷遣使归附，前秦声播南中。
（2）襄阳、彭城之战，公元379年五月，彭超总兵力6万南下包围晋幽州刺史田洛于三阿（有人以为在今江苏宝应，也有人不同意，认为在高邮附近）三阿距江防重镇广陵仅百余里，建康大震。晋廷被迫沿江布防，谢安急调其弟谢石统领水师进屯涂中（安徽涂县及全椒一带）；右卫将军毛安之、游击将军王昙之、淮南太守杨广、宣城内史丘準等率3万进屯堂邑（江苏六合）。彭超分精骑2万由毛当、毛盛、王显等率领突袭堂邑，毛安之等部惊溃。
（3）在淝水最后决战的序战中，张蚝部也曾对正乘胜而来的东晋主帅谢石部取胜。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
此后我以为就不一样了，我的文章中有一些分析，如果不同意欢迎指正。
我看到的是三万人。如果有资料希望提供
但说桓温能够取得关中则不一定。我并不认为比刘裕伐后秦的形势强。最好的结果是为人作嫁。
不过刘渊、石勒、拓跋宏以前的北魏帝王都谈不上是汉文化的粉丝，他们最多是感兴趣，觉得可以利用而已。
当代研究魏晋南北朝史著名学者田余庆先生的著作，还有《东晋门阀政治》，对淝水之战前后以及淝水之战的性质分析得很清楚。
当然陈寅恪更应该仔细阅读，你写这么多东西，参考书里面居然有网文而无陈寅恪、田余庆，很震惊。
刘元海博通经史，西晋名士大臣王戎都很敬佩，怎可以粉丝目之？
前燕慕容廆礼贤汉士，儿子慕容皝就以经术著称了，似乎文化水平很不低。
北魏一朝，根据当代学者李凭的考证，太武帝拓跋硅小时候就在长安、蜀地做俘虏时学习过汉文化，更不用说道武、明元诸帝了，孝文当然发展的水平更高。