主题：【原创】那年庐山（十六） 夜会 -- 史文恭
很羡慕你的文笔和精力。
我很喜欢你的作品。先声明。
我给你其他文章几乎逐篇送花。但不包括这一个。
我觉得你对历史人物的评价最好慎重点，尤其历史上的为
人民做出牺牲和贡献的人。
看看毛泽东为了自己党内的地位和个人自尊压制正确意见
后大跃进的后果。我对这个人在建国后的评价非常低。
个人也非常不喜欢。我感觉你是对毛泽东有感情偏向的。
无论如何，你的作品收益良多。
主要是一个史料积累的过程，俺理解您的看法，也理解您对中国现代史的看法，这是一个阶段性的问题，不着急，慢慢地我们都会不断进步，而因此在看法上慢慢接近的。-----因为史料都是客观存在啊，就算是两个盲人摸象，摸得多了，看法就自然会一致咯。。
学习他们的过程中，俺的脸皮也会不断增厚地啊。。
谢谢教主的PAT啊。。
对毛的手腕和眼光很佩服，不愧为军事大家，政治家。
主要是对他这个人的个性不喜欢，尤其是对家庭的态度。
其实7000人大会，毛退出一线未必是坏事。政治家犯了错，
要付出代价。
我赞成你的说法，毛后来罗织罪名打倒彭德怀确实是觉得
自己没有胜利。文革是他成为独夫的最后一步。只能信任自己的亲人
很可怜，可惜整个中国成了试验品。
谢谢回应。我的荣幸。
别听他的，我看他的回文不顺眼。
这人和争论过毛泽东，他太自以为是，说话不客观，
这就是他的原话。他在污蔑呢。最近还给一个口出不逊的小子littles在我的帖子下送花拉。可见他的爱好。
哈哈，抱歉，说了些乱七八糟的东西。
我的主ID是西行的风，很早就看过你的文章了。那个
时候是沉默的大多数那。就是原来反藏独发过些文章。
幸会，幸会。
比小说还戏剧。所以有时候历史偶然性很强啊，
没有毛，也许中国现在就是另外一个巴西，印度。
我们都是历史当小说看的，喜欢别人讲故事，看见数据就头疼的历史小白。
有人看他毛黑，有人看他毛粉，黑色与粉色，色差应是大到几乎难以调和，同样一老史，怎么被人标出的色系会如此地不同尼？亦或是与列位看官自己所戴眼镜的色系相关吧。不过老史还是老史，被刷黑或被喷粉，洗洗照样大胖子一只
他啥都看不到。
他就一个小孩，叹息。
我比较喜欢看看原始的回忆录和一手资料。
不过还是谢谢。有机会会看看的。
要知道毛粉和毛黑间还是可以有非粉非黑派的。
就是中立派。看毛有成绩，有错误，有喜欢有厌恶而已。
事务不是非黑即白的。
最后，同赞老史大胖子一只。
和你的老彭视点有所不同。
可以讨论一下。
人人侧目,却不自知.
关键是你自己要能把同样的事做出来后才有资格指手画脚.