主题：【原创】那年庐山（十六） 夜会 -- 史文恭
河里黄金狮子有一篇关于庐山会议的文章,我感觉比这个要写的好,奇怪的是并没有太多人关注,反而这篇文章看得人很多.
也是一个系列文章,这是他的家园.
不说了，呵呵
“反反冒进”搞错了，老毛的威望没有受损；
大跃进搞错了，老毛的威望也不会受损；
你觉得领导的威望如何会受损？
913后，老毛把犯错误路线的四大金刚都抛出来了，威望难道没有受损吗？
人家好歹罗列的是事实吧,我总觉得罗列总比臆测要好的多,现在牛人多了,对什么彭总\毛主席\胡服的想法了如执掌,什么李锐之流的人成了关键,吴冷西也写过相关的内容,却被说成太左,不参考.
这就是历史的真相~~~~~~~~~~~~~?!
林彪是他亲手选定的继承人，四大金刚和双一派系一直自诩为正宗毛派，在党内外也广泛承认，出了这等事毛泽东的威信肯定受损。
而“大跃进”中没有这样的背景。
关于“反反冒进”是否搞错？周恩来是承认自己有错的。有人要说“违心的检讨”、“被迫的检讨”，但是世界上的检讨没有不被迫的，不是被事实所迫就是被领导所迫，或者兼而有之。
周恩来的错在哪里？《建国以来毛泽东文稿》解释的很清楚，错在于八届二中全会上，没有经过组织程序，违背八大路线另起一套口号方针。这个错，周恩来自己在庐山也是承认的。
可以这么说，老mao整死了彭总。我最欣赏的是彭总的指挥才能。
他亲自定的产量也无法实现，这样威信还会不受损？
当然，你来一句：大跃进是刘一手遮天弄的，我也没办法
借口就象海绵里的水，只要挤总是会有的嘛
又来断章取义了？！
只是觉得史教头说的更好看
教头已经多次声明是个人所见
大家都是成年人，都有自己的辨别能力
为啥有人总说教头在误导读者之类之类……
芝麻开门！ 
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
你眼里的知识分子就是这样的形象？？
你真的以为你是毛泽东附体？？
你写的非常好看，很明显你看了很多资料。但
劝你还是用词谨慎点。 这样写非常让人反感。
你所谓的知识分子，他们是为国家做出很多贡献，也是新中国建立的功臣。
你能写文章本身就是受惠于他们。甚至你的父母爷爷奶奶可能就是因为周小舟的粮食才活下来。
楼下的兔子最近到处咬人，不过这次小史真是被错咬了：pat 一下。