主题：【原创】最后的机会——浅析目前中印态势背后印度的战略选择 -- 明日天涯

比如火控用C还靠谱一些，用C++就不太可能了，效率差别太大了

印象最深的就是200米接敌冲刺， 那可是三步一跤硬砸出来的冲锋，

网上NC不少，以“哈印”的最残，因为印度军队实在是一无是处。

你一再说被忽悠，说实话，人这一生难免被忽悠，只能自己多加小心。比如，二手飞机的论点，稍微一想就知道那是胡扯。

你买过二手车吗？便宜，但时常会出现各式各样奇奇怪怪的毛病，需要送修车铺。飞机比汽车复杂多了，既然是淘汰下来的，肯定会有毛病，而印度的飞机维护能力早已经臭名昭著，据报道，印度摔的飞机，超过一半是他们自己刚刚修过的。而如果在战时，他们想要外国帮着维修，则别国就变成了变相参战，政治和外交方面会有大问题。

旧车坏在路上可以找拖车，天上的飞机如果出了问题，跳伞都不一定有机会。

阿三的很多作法和老蒋很像，喜欢买不喜欢造。“万国牌”武器是后勤保障的噩梦，小打小闹还可以对付，大打出手时，战斗力就很难持续

总之，印度完全不值得重视。

有趣

如果在我不懂的兵器方面让我相信，一个是简氏防务之类的官方或权威，另一个就是请你直接把灌输我观点的人驳倒，如果只是说说，那就省点口水吧

我认为二手飞机很难形成持续的战斗力，列举了理由，你认为不足够吗？请明示。

另外，中印都是大国，而且中国的战争实力和潜力我认为都比印度强得多。你不这么认为吗？请明示。

我这个军盲，以我的了解，当年以色列就有过类似经历，西方着急了不会连现役的战机也提供吗？反正印度用北约和法国的装备已经不少年了

c pascal ada quickbasic 都是高级语言，不属汇编语言吧。

更不要说19种汇编，不知道asm还有这么多的变种啊

因为汇编语言只不过是机器语言的一一映射而已。所以只要不同的机器，就有自己不同的汇编。

我们大学的时候，就学了两种汇编。一种是8086的PC汇编，一种是三菱工控单片机的汇编。虽然编程思路一样，但是指令完全不同，寄存器个数大小完全不同。连语法都一个是L一个是R。

更不要说有那么多DSP的供应商，他们每家的汇编都不一样。只是民用级别的PC现在都被80X86垄断了。军用和嵌入式级别的汇编还是有非常多的不同的。

也不是变种，就是完完全全不同。所以才需要有高级语言。由编译器编译同样的源代码到不同的目标平台。

不知道这样解释，清楚么？

c++如果专门有针对特定平台的特定编译器进行优化编译，效率不一定差。真正critical的代码，直接就是目标平台的汇编来了。也不存在编译出来的目标代码效率低的问题了

“西方现役的不是趁机可以更新换代了吗

另外美国的飞机坟场有不少其实还能用。

阿三的空军是不如小巴，可是比训练安全第一，多少年没打仗的中国强吧 ”

呵呵，俺其实也是个军盲，不过感觉比你还强了那么一点点儿。你去查查那些西方国家的主力战机数量，除了美国之外，一般也就几百架，都送给印度，他们自己用什么，换装新机当然好，但那是需要几年时间的，这个空窗期怎么办？西方国家又不傻，能这么干吗？美国飞机坟场那些飞机，要用得重新启封、维护、修理，这不是一天两天就能完成的，除非印度想和中国打长期战争，否则根本来不及。

你总要我去和那些人直接辩论，我理得着他们吗？他们又不在西西河。再说了，他们的话你自己不会分析吗？

在两国交战的时候给印度提供先进武器，形同参战，这对於西方可不是容易下的决心。而且，如果出现这种情况，中国还会客气吗？西方难道不怕中国的先进武器(比如单兵防空/反坦克导弹，WS200/SY400火箭炮之类)流入它们的敌人手中？

你如果依然认为印度能在战略上击败中国，那是你的自由。我认为印度连小规模的边境冲突都会输得很难看，所以根本打不起来。我已经说的够多了，咱们到此为止吧，让实践来检验谁看得准。