五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人

共:💬494 🌺1969 🌵50
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 33
下页 末页
家园 补,最后一句

应该加上“及其主子”为好

家园 中国不是民主得过多了,而是民主得不够。

泰国人民选出来的政府又是怎么一次又一次被解散,现在又要18个月内第三次大选了?
泰国民主的问题在于军队没有国家化。所以政府不敢因为强制驱散示威者,造成军队有政变的借口。

当然,在其他国家,因为选举纷争,也有搞成各种动乱的。你讲的民主中的混乱问题,当然是真问题。但是,这和中国属于两极问题。中国不是民主得过多了,而是民主得不够。你可以不搞西式民主,但是,中国自己的民主建设,在许多基本的东西上面,还是相当落后的。你的那些美化之词,让人恶心。

家园 中国人民现在不是那么好忽悠了

每次看到这句就想花,实在是和中国人民从此站起来了一样让人振奋呀!

家园 你很智慧,你全家都很智慧!!
家园 送花得宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

说句最露骨的话,越是自己没错却吃了中华人民共和国的苦头的,越应该指望它兴旺发达繁荣昌盛,并且逐步以实际行动改正过去的错误。债务人的破产了,债权人才是最惨的。

“东方太阳,正在升起,人民共和国正在成长”——让我们和国家一起成长,帮助它逐步改善自己。

家园 送花,看这篇黄昏来洗洗眼(*^__^*)

国家是要看运势的,究竟谁比较黄昏?

2008给了我们一个睁开眼睛看世界的好机会.

家园 误会

这里列举的论坛不含贬义

天益是比较酸的,但是还能学点东西看点动向。。。

天涯是比较乱的,但是八卦是好地方。。。

凯迪是比较渣的,但是有他的参考价值。。。

SC是比较BT的,但是除去公图外平均水准比较高,某些个位面比这里还高

家园 牢骚太盛防肠断

没有人说必须提出完整合理可行的方案,而是你提出了多大的话题,就得提出多大的方案,谁让隔壁的作者起那么宏伟的题目来着?写的时候估计挺过瘾的,说实在文笔也不错,问题是这种文章不是光华丽就能解决问题的。

再说一遍,那篇“黄昏”之所以不招待见,是因为作者所表达的观点和这楼里献花的河友的共识实在太少。现在看看,那位楼主可能有点急了,一个劲的辩解,可是越解释漏洞越多,越显出他的阅历见识不足以语此——都开始说东欧经验了。中国的国情和东欧能比么?何况东欧那几个闹颜色革命的国家现在什么样子?乌克兰执政联盟已经分裂了,格鲁吉亚那个小白脸去年就位子不稳,其中最主要的理由是指责他贪污——那伙计几年前可是打着反击腐败的旗号上台的。还有某位河友贴过的NHK纪录片(颜色革命的背后),他看过么?就几个小破国就成这样,同样的情况搬到中国会怎样?怎么能保证中央权威丧失的情况下外部势力不插手?(连东突这种意识形态死敌都能拿来作文章的国家,你指望他不插手,有点难)这些问题,既然你提了话茬,你就得考虑到,否则别怪人家拍你。

还有,我也是好几次看见您抱怨河里不理性的问题。可是我不知道你有没有换个角度思考过:像时政这种敏感区域,每个人都很难抛开利益和感情的因素去考虑问题。换句话说,感情用事本来就是政治这个大题目中的应有之义,纯理性人的假设在现实中是不可行的。连这点都想不到就谈论政治和改革,是不是太勉为其难了一点?

如果你还是觉得非理性不好,那么写文章,想办法让别人抛开原有的立场、态度、情感,支持你的观点。至于怎么说服,能不能说服,那是您的事了。土鳖共当年闹革命,老百姓也不是一开始就箪食壶浆以迎王师。俺也不要求谁上街,先从教育群众开始就行了~

家园 果然是这么熟悉的套路啊
家园 凯迪猫眼确实很有教育意义啊
家园 人生最苦闷的,就是在这样的帖子里送出一朵朵花时没经验了。
家园 也对

这个昨天在群里已经被两位MM教育过了。我一向认为讨论政治应该是采取绝对理性的态度,所以我但凡看到扣帽子的都会非常愤怒,因为完全破坏了讨论的气氛。

人都有情绪,正如你说的,没人可能永远理性,所以帽子的结果就是两边越说越来气,最后道理没人关心,大家都开始斗气了。

我一向认为有事儿就说事儿,别老盯着别人包里的干粮是哪儿产地。时事版看过几个帖子,就看到不少“别有用心”“险恶目的”,我就奇怪了,这斗争性也太强了吧?怎么网上就这么多特工呢?是不是有点反右扩大化的味道?瓦斯说了,cai是自带干粮的。就算真的是怀着险恶目的来的,咱用道理驳倒他,而不是用帽子压死他。

就好象我上一个帖子列的两条线(被举报了,可能会被删),您认为河里是否存在这种现象?这种现象是否还不算个别?

最后,昨天被群里两位MM教育了一下。也是,在这种话题上肯定会有很强的情绪在内,也许是我太苛刻了,也许是我死理科生的思维本来就有问题吧。

家园 你不知道Wiki是怎么编辑的吗?

Wiki的编辑是公开的,谁都可以登记然后上去改。所以这片英文的rule of law几乎每一段都是不同人写的,上下完全矛盾。但从段和段之间的区别可以看出,一方想剔除意识形态方面的内容,另一方面要把它和民主自由绑在一起。几方的主要争执点是有rule of law还是没有。这篇的有些段落甚至也将rule of law延伸至中国的法家传统和封建王朝。而在中国的律政JY看来,法家和中国封建制是典型的“法制”而不是“法治”。

你的帖子我不是没有印象。你好哪一口我也知道。你就不用来我这里假装纯洁和无知。

也对
家园 哪个帖子?

两个楼来回窜,记不住了,给个链接?

我也不赞成飞帽子。但是吧,有时候这种话题说着说着就忘了,难办。还有俺觉得从今年九月起河里抱怨这个的人不少,但往往抱怨的人自己写的文章都不是中庸雅正一路,有点玩悲情的味道,俺看不上,给你的回帖也有点借题发挥的意思。

再就是觉得cai那一篇,实在是不值得你老兄给做这么多辩护,我看着都替你累。他被质疑干粮问题,他自己最该反省,而不是光指责火气大的,但现在俺没看出他有这个意思。

黑岛兄之所以抒情,估计也是实在懒的驳了。就俺这样的菜鸟还在捡着几条blabla攒经验~

反正别太较真了。论坛的人气不是靠管理公正攒起来的,论坛的气氛也不是靠规则完善就能维护的。这本身就是人性复杂的一个表现。论坛尚且不能靠民主解决问题,何况社会,何况政治

家园 就是您回复的这个帖子

其实我也没替cai论点辩护的意思,只是觉得如果他真的是自带干粮的,被骂的有些冤。如果骂论点天真、偏激,那没事,但是“别有用心”的帽子我就替他不平了,只要目的是好的,观点再烂也是好同志,不要搞人身攻击。cai的帖子我给花了,我不赞成反对派的论点,但是我支持反对派的存在。

我这帖子也是借题发挥,您也说了,看到不少我抱怨的帖子。我最近就是怨气冲天,我就不信网上就这么多“别有用心”的。就好象地震的时候我在游戏公会论坛发个贴都被拍“五毛”,至于吗?一个小游戏公会论坛,敌对势力和朝廷的爪子也不至于伸到这么无聊的地方吧?养活一个有一定思想深度的枪手成本是很高滴!这就是反右扩大化了,无宜于讨论,最后就是口水,特没劲儿。

我一向认为乱扣帽子是正经讨论的毒药,所以我耻笑猫眼、天涯,我不希望西西河也变这样。我在猫眼发过一篇大意为希望大家理性讨论,不要乱骂人的帖子,回复了上百楼,大半是骂我“五毛”,从此我认定猫眼是非正常人类被研究中心。

以上就是我的观点,您说我牢骚太多,绝对没错。前几天被群里的两个MM批评教育了半天,我也有问题,要改!但是我牢骚多是因为我喜欢西西河,我觉得西西河是我混过得论坛里最棒的一个,所以我要发牢骚。换成上面我去猫眼那个例子,无数问候我祖宗十八代的帖子我都客客气气的回复了,我跟一群疯狗生什么气?我逗逗它们解闷罢了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 33
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河