主题：为什么哈珀是个王八蛋 -- 赫然

老晨，我来啦！

开侃之前，先给哈珀捅几下。

老晨趁我看连续剧，带老婆孩子血拼拎包的时候洋洋洒洒又写了一大篇。孩子大了就是好，有大把时间来侃。我还要上夜班来说几句。

晨老大列出反对党不喜欢哈珀的两条理由：

其实哈珀的问题不是这两条。至少我不认为是这些。他的罪状更严重，他是在卖国！

你们肯定以为我烧糊涂了，或者是给老婆拎包拎糊涂了。卖国，卖中国还差不多。不会是卖加拿大吧。不，我讲的就是卖加拿大。

为什么？

这首先要从加拿大的处境开始。加拿大处在美国的北部，加拿大和美国有着千丝万缕的联系。不过，美国人可不太感冒加拿大。有人去美国问美国人，加拿大的首都在哪里，很多回答多伦多。当然，加拿大人对南边的邻居也颇多微词。急了就说大不了再去把白宫烧了。

白宫是烧不成的，还有靠着美国过日子。美国对加拿大经济和政治有着极大的影响。经济上加拿大就是美国的附庸。但是，政治上加拿大一直努力不成为美国的附庸。从特鲁多开始，历届政府力争在为加拿大拓展外交空间。加拿大和亚洲欧洲的关系一直相当不错。在那里的信誉也很好。这个非常有助于加拿大在经济上减少对美国的依赖。这个政策一直比较成功，加拿大和除美国以外的贸易额在上升。

但是这个情况在哈珀以后改变了，他的政策急剧向美国倾斜。简直就是美国资本在加拿大的代言人。了。夸张一点就可以说是卖国了（有点哗众取宠）。如图：

他搞的是减税和消减政府开支，这样搞法只有对大资本有好处。所以，很多劳工团体对哈珀是很有意见。不仅仅劳工协会，还有护士协会，工程师协会都明确是反对保守党的。至于其他罪状请看下面：

这里晨大讲哈珀搞经济还有一套，这个不全对。我觉得他的经济政策没有大错，但是前两年的经济景气不是因为他的经济政策好，而是当时的经济形势使然。就像经济危机不是因为哈珀做错了什么才发生的。

但是，哈珀在大肆减税把景气的时候攒下来的积蓄都花光了，搞得现在经济危机来了，没有钱来应对了。其实，就现在这个样子，反对党上台和哈珀能干的事是一样的，赤字。

所以，哈珀就是这样的一个王八蛋。我们要把他从“王位”拉下来：

哈泼这个家伙是该下台。

我倒觉得不是他搞经济的问题，而是这种毫无自制地党同伐异。这么下去，大家拿也就变成一个北方的香蕉共和国罢了。对于各位插队落户的同胞们，支持什么反对什么不就一清二楚了吗。

政治和经济是紧密联系的，以前以政治上的努力去减少美国对加拿大经济上的控制的努力在哈珀这里全白费了。这个才是他的罪过。加拿大人民可不想见到这个情况。

加拿大人还是很受意识形态的牵制的，有时有点莫名其妙。例如加拿大汽车重镇oshawa居然是保守党的地盘，明摆着是保守党想弃守汽车业的。这帮蠢货。

另，潜伏这部片子很好看。

“谁对谁错”基本是一个不可解的问题

比如，多伦多现市长Miller，他有很强的NDP背景，一滴水看太阳，可以说从多伦多的现状可以推出如果NDP当政联邦的情况。

有没有人喜欢Miller呢？有，而且有很多，所以Miller巨大优势连任市长。喜欢Miller的是下层人士、工会会员（比如市政工会，TTC），但是，同样也有很多人反对他，因为他上任后不仅频频加税，而且把前任的10亿存款挥霍光了。

自由党、NDP花钱是搞大项目，建廉价房，保守党花钱是减税。我说两者都有道理，但是每个人都从自己利益出发看问题，结论自然不同。

至于说到保守党亲美，也可以换个角度说。美国是加拿大的最大进口国和出口国。不是很合适的比喻，加拿大不亲美就像香港人反大陆一样不可思议。

事实上，亲不亲美，主要是看两国主政的是哪个党。传统上，自由党和美国民主党亲近，保守党和美国共和党亲近。小克主政的时候，老克也是很亲美的。如果这次联合政府上台，Dion和Obama的关系完全可以比照Harper和Bush的关系。

幸亏当年没有去伊拉克，烧钱又死人。　我家每三年向加拿大政府送一辆宝马335i（纳税），我当然反对哈伯把钱花到错误的地方去喽。

楼下老牛说多伦多把钱花在大项目上，造廉价房，那是帮助穷人，否则，不帮穷人，你家的门还能是玻璃嘛？窗上能没有铁栏杆？　帮助穷人，为人为己，打阿富汗几百亿，那点钱早把温莎到蒙特利尔的高速铁路修好了，都TMD的谈了二十年了。

我才不详细西方对第三世界的鸟的人权宣传呢，卢旺达大屠杀时加拿大维和部队的上校急得象热锅里的蚂蚁，就是没有救援，十来个维和士兵被打死（没有美国士兵，死的是比利时士兵）。　那一百多万黑人的人权在哪儿呢？　这个上校后来写了本书《SHAKE HANDS WITH DEVIL》并拍成电影。

不过这个卖国的事，他跟美国跟得紧，但卖国这个事不好说。布莱尔卖英国吗？萨科奇卖法国吗？默克尔卖德国吗？亲美还是疏美，这是一个政策选择。但作为加拿大的总理，经济命根子连在美国那里，政治上只有鸟笼式的自由。加拿大的历任总理在亲美、疏美上的差别是姿态上的差别，是没有实质作用的差别。你找一个查韦斯这样的加拿大总理试试？美国根本不需要出兵什么的，封锁美加边境，断绝所有经济、人员往来，不出一个星期，加拿大就的投降。

美国人不知道加拿大首都在哪里，这有什么好奇怪的？美国人好多连自己州外面的事情都不清楚。我在亚利桑那学习的时候，跟人解释Alberta就在Montana的背面，他还是一脸茫然，问我Montana在哪？我说什么好呢？

加拿大政治人物对疏美大多跳不出做姿态、显示存在的框框；太亲美了，也要被人说话。

老实说，我们在这里指责哈珀，我也讨厌哈珀。但是迪昂上台，你觉得比哈珀好吗？莱顿呢？他可是和达赖喇嘛打得火热。如果我们对政党的外交政策有期望，最好的方法还是像石工兄所言，用我们的选票作我们的努力。我们的目标应该是所有加拿大政党都在加中关系上走上正路。

加拿大的国债平均摊到每个人身上，有将近2万加元。哪里还有什么积蓄。

保守党政府拿财政盈余还了不少国债，并不是都花光了。加拿大政府本来就是负债累累，与其拿多余的钱放在库房，还不如拿去还债，至少可以减少利息。

现在经济危机来了，政府没有钱怎么办？那还不容易，只要印国债就行了。相当于把前几年多还的债务再借出部分来。现在保守党不肯立刻出钱刺激经济，是因为他们认为现在还不是出手的时候。所有借来的钱，将来都要纳税人连本代利偿还的。

既去了阿富汗,为将来争取利益打基础,搞的又是后勤,没什么危险.只有哈珀,一上台就把加拿大士兵派到BATTLE FIELD,搞成今天这种狼狈局面.

老克的思路和自由党的是接近的，就是国际化。不是不要和美国合作，而是和美国合作时同时注意其他地区，而分散风险。那时美国也四处出击到处合作，可不是为了油老板和枪老板，啥都不管了。这个和加拿大的利益是一直的，思路一样当然看起来很亲美啦。

而哈珀干的是光抱美国大腿，其他都不顾了。把加拿大在亚洲，非洲，和欧洲的利益弃之不顾，尤其是在亚洲和非洲，加拿大全面萎缩。对非洲的援助也消减或是取消了，国际上加拿大渐渐成为美国狗腿子的标志了。这个才是可怕的。

还有，关于哈珀当年击倒马田有传闻，布什的班子出手从财政到竞选策划帮了哈珀的忙。布什政府当时已经不太能容忍自由党的独立政策了，在加拿大力挺一个布什主义的哈珀非常符合他的利益。

自由党对中国也是光说不练啊，好比说人头税和赖走私。

其实自由党、NDP和保守党在华人中都有支持者，甚至魁人党也有华人候选人。不管什么观点，华人只要参与、关心政治，社会地位就会不断上升的。

老百姓眼睛是雪亮的。再看看日本，德国，他们的状况难道比加拿大差？他们也认为现在还不是出手的时候？

乱到不能再乱。

比美国的比例还高。这麽高的失业人数意味着什麽，意味着信心开始丧失，经济还会有个加速恶化的过程。别和我提SARS时，那时有金融危机？政府赤字发行国债不是世界末日，是一种财政手段，关键是掌握度。目前，所有的国家政府都在使用。看看美国吧。