主题：【请教】关于产业升级、腾笼换鸟的困惑 -- 懒厨

由国家政策的引导，地方政府的支持，真正的鸟不会少,万一不够用，还有千百条箭鱼，还有千万条想成箭鱼的小泥鳅。

这次在火车和几个打工的聊了下。

如果行情不好，老板就放假，

员工工资不高，

维持一下，还是比别的地方企业灵活的多。

政府不主导，11月顺差400亿，人民币要不要升值？政府不主导，出口退税就不应该搞了。

那么那些所谓血汗工厂还不是一样倒？

现在TG处理经济的主要矛盾大概已由人民币升值，优化产业结构变成保就业，保增长。

我觉得LZ似乎将政府的作用在概念中扩大了很多

根据我对中央一而再再而三的宣传上所用的字眼来看

是政府要加强“引导” 要“推动”

这个字眼的意思 也就是说，主要的力量还是由市场是主宰，而政府是起一个推波助澜的作用。

我关心的是改革失败了，谁负责，是农民工负责还是省委书记负责。在这个问题上绝对支持宝宝，尽管宝宝经济实在是够呛。

政府主导甚至直接投资也是可以的，不算错。

芜湖的奇瑞就是例子。就是政府投资创建，最后成功了造就新的产业板块。

比如周围各省通向广东的铁路公路，那些省的份儿钱都广东出了。

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

如果能够对一整条产业链的现在和未来，制定标准和规则，分配责任和利益就是产业升级了。

1.个人认为，应该由国家主导产业升级，市场可以筛选出武功高强的游侠，国家却可以把老百姓组建成战无不胜的军队.

2.具体到中国，应该由人大主导产业升级，一是因为人大可以立法，二是因为人大由中国公民组成可以更好的体现民族产业的利益。方法是在人大内部建立各产业链委员会，把整个产业链上下游的散兵游勇组织起来，根据大家的能力和未来的需求，制定规划和标准，协调甚至提供研发资金，最后通过立法的形式保障实施,保障资源。

3.我们的政府很强，地方政府主导的血汗工厂，国家部委主导超级国企，都很有竞争力。但是面对产业升级，他们过去的优势变成了障碍。地方政府没有能力主导产业升级，腾笼换鸟的结果可能是鸡飞蛋打。

有十个以上的地方政府投资创建汽车产业失败！

广东要使政府投资汽车，那恐怕要输掉裤衩。广东还是适合做一些科技含量低一些的产品。