主题：【原创】老美的经济自杀行为 -- 任爱杰

2006年 福特亏损 127 亿, CEO Alan Mulally 上任4个月收入2千8百万。2007 年他收入 2千2百万。其中一半是股票期权。所以真正的工资收入是 1 千万。

通用的 Rick Wagoner，截至2005为止，连续五年年收入2千2百万。2007年收入为 1千4百万。

克莱斯勒的 Robert Nardelli，曾经是 Home Depot 的总裁。在担任 Home Depot 总裁的六年期间（2000-2006），年收入为 3千8百万美元。与此同时， Home Depot 的股票自 2000年 达到 历史最高点的 68.75美元后就一路下滑，直至20美元上下。

2007年 Robert 老兄辞职。他的遣散费高达 2亿1千万美元。其中 2千万为现钱，3千2百万为退休金，剩下的是股票期权。

该老兄现在的收入不知。但应当与其他两位相当，甚至更多。

如果我们不计他们的股权收入，只计他们的非股权收入的那平均一千万美元，那么他们平均每小时的工资是4807美元。相当于所谓 UAW 职工“高收入”（即把什么都算在一起的 73 美元）的 65.8 倍。相当于 UAW 职工的真正现钱收入 （55 美元）的 87.4 倍。相当于三大一般职工 （24美元）的 200 倍。

而且这还是干好干坏一个样，即使像 Robert Nardelli 那样最后走人还能卷走一大笔钱。用老美的话来说，真是 It is good to be an American CEO！

与此同时，日本的汽车工业的总裁们赚得还不到这些老兄的一个领头。例如 2007年 丰田的32位最高主管包括 CEO 渡边捷昭(Katsuaki Watanabe)在内的总收入不过一千二百万美元工资加七百八十万美元奖金。平均每人不过61万8千美元。平均到每小时不过 297美元。是日本汽车工人平均工资（45美元）的6.6倍而已。

这不是个别现象。事实上，美国2004-2006年度的 CEO 平均年收入为一千二百万美元，日本 CEO 的同期平均年收入 为 一百三十万美元。只有美国同行的一个零头。

呵呵，我不反对多劳多得，我也不反对公司总裁赚得比普通工人多。但是如果一个公司的总裁们在公司连年亏损的情况下还要比普通员工多拿200倍的工资，还旱涝保收，呵呵，这个公司为什么会垮还不是一目了然么？

• 三大现任 CEO 的收入

MORDEN FEUDALISM. 你说的这个现象是英国、美国所特有和突出的，中国正在积极效仿的。　这些人就是现代的经济领域的封建割据寡头。　日本、德国的CEO都没有拿这么多钱的。

整个社会，成了这部分精英的“冒险家的乐园”。　虽说通用福特克来不是国有，是私有，但是非属于某一个人和家族，而是PUBLIC上市公司。　董事会和CEO名义上对全部古董负责，其实是董事会和CEO绑架了企业，使得他们可以无法无天为自己发钱。　如果说中国的官员贪污腐败是侵害国家的钱财的话，那么瓦格纳等全美国各行业的CEO们是在侵害全体股东的利益，而且是合法的自由自在地侵害。　这是不是叫“制度性腐败”啊？　这个现象（癌症）是从里根时代开始，逐渐恶化至今的。

日本模式应该另外开贴细谈。

正是这部分封建诸侯对利润的无限追求（马克思的理论不是空中楼阁），才导致今天的通用和整个美国社会一起进入危机。　国家财富是劳动力，而不是靠钱生钱炒出来的。

现在不光光是要拯救三大，而是要拯救美国。

最坏的结果是这样：

　　如果资金不到位，那么供应商就停止向三大供货，三大停产。然后汽车业全线停产，日本在美国的几家厂有大量零配件是由本地美国企业供应的，也将随之停产，工人回家向政府领失业保险。　法院拍卖资产，　进口汽车数量猛增。　这时候是否有投资者购买这些生产设备厂房研究开发设计销售服务网络便是关键的了。如果没有人接受，那么美国汽车业从此终结。但日本企业在比较健康的母公司支持下等待经济恢复。　

国会或百宫是否现在出钱救大三，估计都会走到宣布破产的地步，因为一百多亿恐怕撑不到三大恢复的那一天，这钱只是救急（中国俗语，救急救不了穷）。　因为，经济一两年内我看是恢复不过来，大三也不可能在一两年里把生产效率和质量提到日本水平，工会不会自动投降。

好一点的结果：

宣布破产后三大重组，　把工会和福利割除，达到参议院那帮子人的要求和目的，这是候有人出钱接手，三大改头换面瘦身后重新登场。

clean both the senior management and the union out of the system.

then rebuild auto industry all over again with a clean slate.

罗斯福新政的那套东西美国政府自大萧条后每逢危机都在做，甚至没有危机也在做。但是美国最根本性的问题是其不合理的资本主义分配制度造成的产出和需求的不平衡。

凯恩斯主义开出的药方是寅吃卯粮，人为得让政府开支以扩大需求。这其实和美国个人的信用卡消费从基本概念上来说是相通的，都是从未来的收益中借钱。这可以治一时之标，却是为下一次更大危机作了准备。盖人为提升的需求会促使资本主义更进一步的盲目扩大生产。于是产品愈加过剩。

具体到奥巴马身上，这个人的根基不深。并非如罗斯福那样出身世家。因此在改革的力度上能够得到的支持也将是有限的。而现在的美国不同于大萧条时期。当时没有社会保障，那是真要饿死人的。而且还有个苏联在做榜样，如果不改革，不引进社会主义因素，美国失业工人就要革命了。而现在这两个条件都不具备。现在也不象克林顿时期有新兴产业可以作为新的经济火车头，所以美国内政最有可能性的结局是陷入卡特时代的高通胀，低增长，或日本前一阶段的零增长时期。

而对外来说，更大规模的战争是很有可能性的。

连阵都不用上了

一路看下来，总结出来，一切都要有个度，否则副作用就要胜过正面意义了。工人的正当权利需要工会这样的组织来出面维护，但是工会也不能无赖化，只要权利而不履行义务。

CEO 们再无能，再贪污，他们也是统治阶级的一员。工人们从根本上是与资产阶级对立的。那么应该把脏水泼到谁的头上不就是一目了然了么？