主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

del

她家好歹还是公私合营出身的。

～

文革６几年，贵州那边

春节乡镇附近的农村准备过年，

小孩没有新衣服，家庭主妇只好晚上把他们的衣服剥下来，洗干净；打算初一穿干净一点。

～

结果大年３０那天有人玩鞭炮着火了，

衣服和住房被烧着了。初一早上，

一群

光着屁股的小孩　流着鼻涕　在大街上哭。

这就是物资极度缺乏的年代的场景。

－－

类似的例子还可以再说说，

不讲商品生产，只会带来灾难。

您对经济的认识与对国际关系的理解相去甚远。希望您扬长避短，还是多写点国际政治方面的东西吧。

首先，绝不能说抗美援朝打赢了就表明新中国就不怕战争威胁了。战场上装备的差距，直接刺激了毛泽东那一代领导人花大力气备战，你总不能下次还用战士的生命去弥补装备差距吧，况且还未必弥补得了。

其次，既然要备战，那就要压低人的致富热情。都去致富了，那谁去拼命啊？而备战状态下，交通运输是战略资源，必须控制使用，那当然也就没有物流系统来支撑沃尔玛这种大超市了。

所以，根子还是要备战。承认备战是客观需要，那老毛做的就都有理，不承认需要备战，那当然老毛都在胡搞了。

不知道有多少人是50岁左右经历过毛一代的。

如果是看资料的话我觉得没有多大意思

这个牵涉到太多的人和利益了，特别是当他们还没有死完的时候。

中国隔代修史是传统，历史是人写的

不仅仅是剪农民，工人工资同样被压缩到非常低的水平，在加上几乎一切消费品都靠票据管制，实际上也被大剪特剪

工资虽然低，但是有粮票副食券工业券这些票证做保障，物价也低，再加上公费医疗、分房、子女教育等等，已经算可以了。

只讨论剪与不剪

工人收入，也就是糊口。所谓公费医疗，分房等等，也都是非常有限的，水平很低，维持生存需要而已

一句话，勒紧裤腰带的是全国人民，而不仅仅是农民。

论谁被剪得多是没有意思的，都挨刀，刀子又不在绵羊手里

del

不管敌人还是信徒，为他的死高兴还是悲伤，都没人怀疑过老毛确实是伟人。

金日成死时，我估计金正日死也会满街哭声，大家都知道那哭声并不能代表什么。比较真哭还是假哭，就离题万里了。

像东欧，苏联这样的国家根本不需要担心其他国家侵略他们（不需要备战），但是他们的国家照样没有商业银行，没有超市----这是因为马克思认为流通不产生价值，因此社会主义国家基本上都走的是计划经济的道路

是传统的马克思主义的理论束缚住了包括毛泽东在内的人们的手脚，哪怕是毛泽东这样的具有高度的灵活性的人也一时难以从理论的束缚中走出来

这不是毛泽东的错，这是马克思主义发展过程中的一个不可避免的阶段---因为马克思主义的理论不可能句句是真理，是可证伪的科学

即便是受到了计划经济思想的束缚，毛泽东时代的经济成就也是十分骄人的，因此即便不是从备战经济的角度来看，毛泽东也不是在胡搞，应该说毛泽东搞得比朝鲜苏联等等其他的社会主义国家要好---苏联的农业不行，轻工业不行，中国至少农业有发展，轻工业发展得较好，中国的重工业建设的速度也世界领先等等

毛泽东不是不备战，备战对经济的影响主要是大三线建设---实际上促进了大后方的产业升级，是非常重要的举措，利国利民

红卫兵大串联，全面内战这些文化大革命中出现的事物毛泽东自己也是进行了很痛心的检讨的

但是毛泽东把刘少奇搞下台是他在这场运动当中做得最好的事情之一，如果刘少奇还在台上，那么中国要么左得不得了，要么右得不得了

当然毛泽东把刘少奇弄下台这个手法显得有点阴谋（阳谋？）的味道，特别是有些莫须有的味道---断定刘少奇是中国的赫鲁晓夫---赫鲁晓夫最大的事迹就是斯大林逝世后对其全盘否定，毛泽东还在人世，怎么可以判断刘少奇在他故去以后就会像赫鲁晓夫一样呢？---只能是莫须有

不管怎么样，邓小平是最大的受益者，他在这场运动中威望上升了，政治地位也一度提高了

毛泽东在打倒邓小平的时候特别的说明邓小平的问题是人民内部矛盾，把他下放到江西（有人主张开除邓的党籍，毛泽东坚决反对，还叫邓小平随时可以给毛泽东写信，由汪东兴转交），实际上使得邓小平在北京政治斗争最激烈的时候远离了漩涡，对邓小平是有好处的

所以文革至少有一个成果就是刘的倒下和邓的提升，邓小平在总结文革的时候当然不能提这一点了，于是来一个对文革的全盘否定，这其实是邓小平的政治策略之一