主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

讲效能那段，有没有任何证据证明当时的领导层（或者说老毛）有利用“运动”作为“临战演习”的讲法？

如果完全没有证据，这篇辩护就纯粹变成臆测了，甚至可以说是事后诸葛亮。另外，仅仅作为临战演习恐怕没必要搞得那么大，局部测试就够了。搞太大了，相当于模拟了一场战争对自己的伤害，过分了。

苦衷那段的论证也稍显单薄。

我是事后辩护，不管老毛当年怎么想的，我按时施工第一，有理有据第二。我相信，要是查一查，估计能查到老毛相关言论，例如说什么乱了敌人锻炼了群众由大乱达到大治的话，问题是这话能解释成对我有利，但也能解释成对我不利。

破“四旧”不仅破掉了有形的文物，更重要的，是破掉了很多家族的记录，很多人的日记都被烧掉，而且从此不记了。

其损失，可能相当于河里的几个萨苏吧 。

...他后期包括被审判时的一些预言

http://www.ccthere.com/thread/2060906

大约我也可以毫无顾忌的杀掉你而大声宣布这对您的家人乃至后世子孙具有绝大的好处，任何对此有异议的家伙都要自己检验一下自己的屁股坐在哪里。

有这么讲道理的么。大约闯入圆明园的英国人，法国人这么讲。

说到破四旧干嘛不干脆点，把紫禁城扒了。

因为怕偷，怕抢，于是要连发家致富都不搞了。

您如果这样为主席辩护，他老人家怕只能苦笑了。

胡搞实际上直接损害了军事实力。

记得《高山下的花环》吧，“批林批孔，批他nnd”.

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

哪本西方经济学的书这么开始的？虽然这不是什么大事，但不知为不知才是美德。

这种低龄级别的担心你还是留给自己吧。

任何一个真正的男人都不需要辩护。他只干两件事：“做”和“担当”。

感性的说法，不是讨论的态度，莫怪。

老毛没有飞机， 而老蒋有。

老毛没有飞机还没有电话电报么？

希特勒有飞机，但不飞前线（因为盟军也有飞机），还不一样把德军葬送斯大林格勒