主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
“不管怎么说，论十大关系还是比较有水准。当然不知道是不是由手下人代笔。”
好一个“不知道”，尽得春秋笔法精髓。
我很想请教下，您“知道”主席哪篇文章是由手下人代笔的
尔等窃取贩卖是破坏，不如我直接砸了来的好
哈哈～
与盗坟窃墓的毛贼分上下论高低，不知道毛主席九泉之下做何感想
您是不是也该反思一下自己的判断力了?
意识形态的阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就会占领。不把备战对国民经济的影响讲清楚，反毛的人就会拿着西方经济学课本说老毛“不懂经济”，然后就会有人信以为真。
也许你老人家从来没信过，反正我是刚刚从信转过来的。
毛泽东没有亲手砸过文物，邓小平也没亲手挖过坟。
毛泽东的路线导致大量传世文物被毁，邓小平的路线导致大量地下文物被毁。
一碗水要端平。
毛泽东和他领导下的当权派号召破四旧没错吧？砸了文物没人管没错吧？
难道说邓小平和他领导下的当权派号召挖坟了？还是说邓时代盗墓的公安不抓法院不判？
你这一碗水是怎么平的？
更何况你如何比较两个事件破坏程度的？你说哪一个破坏的更多哪一个少，有根据么？有统计么？
奉劝一句，毛时代好也罢坏也罢，不需要这么等而下之的辩护。退一步说即便比烂大赛获胜，就是好时代好事情么？这么讲话不是在给毛正视听，效果恰恰相反！
所谓“破四旧”,指的是破除旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯。属于文化思想领域范畴的问题，与经济的直接关系不大。
从备战的角度看，中国传统的小农经济表现“散乱”的特征，在和平时期无关紧要，但是在战争时期，如果不能有效地组织起来，必败无疑。在改革开放之后，中国的很多产业在面对西方竞争的时候，失败的主要原因之一也是“散乱”，这也是传统文化的负遗产之一。
“破四旧”为中国从农业社会走向工业社会提供必要的文化和思想资源，但是矫枉必定过正，在“破四旧”中毁坏文物，在很大程度上是“极左”的负面作用。改革前还是保护了很多文物的，相对于改革后的不作为以及对文物更大规模的破坏，改革前对文物的保护显得更加珍贵。
支持从备战的角度考虑改革前的经济。
谁不想名流青史阿。
他也就是号召"破四旧",具体怎么"破",他也没发具体指示.真到珍贵文物,红卫兵还保护了龙门石窟呢.但是损坏掉的文物得算他头上,因为他是最高领导.
老邓的号召是"发展经济","胆子大一点",结果就有人很大胆地去盗墓,警察抓不过来.那这也得算老邓头上,因为他是最高领导.
照你的观点,老邓就不用为广泛发生的盗墓负责了.那老毛还"抓革命促生产"呢,难道就不用为"文革"期间的生产混乱负责了?
另外,后三十年的盗墓和"破四旧"哪个损失更严重,请看:
破四旧，我们的父母是绝对主力，都干了啥，问问就清楚了。实在不行，多问几个。
破四旧成了保护文物，这个龙门石窟真的是冤死了。
另外我去法门寺的时候听寺里的介绍法门寺几劫，最险的一次就是红卫兵小将的深挖坑，据说就差几尺。
另外老毛的深挖洞，可挖出了多少文物？修个平安大道还修出了那么多的文物呢。
至于盗墓的，呵呵，这是中国的文化的一部分。所谓考古专家，文物专家，祖上大都是盗墓的。
盗墓，啥时候多啥时候少，这个谁清楚？
最基本的事实都能搞错。老毛领导的是造反派，刘邓陶领导的是当权派。
我的“他审判期间的发言”的出处在这里http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200807/45350.html。至于你转帖的宝贝我还是第一次看见，直播审判四人帮的时候你还没出生吧。
然后是供求
达雅这个系列的前面几篇还挺好，后面这两篇明显走得太偏了。
好像他自己说过就是为了填坑？大概是赶着填，一些东西没有仔细推敲就写上了。
如果参照你的观点来写运动和破四旧，大概说服力会高不少。
花。