主题：【原创】中国农民的出路在哪里？ -- 唵啊吽

• 见内

数量啊？神论啊．

的农业户口的人非常多，而且不少所谓的乡镇里也有不少的工业企业．这几年乡镇企业发展的不错，农村吗，排污成本小甚至基本没有成本；很多企业用的是比城市要便宜很多的农村民电；水基本免费；工商监管不严使一些税费等交纳比例非常的低；人力成本也低，干一样的活，在城市给２０００不一定竞争的过在本地农村给１０００的，毕竟在家里，丈夫或老婆孩子都在身边，性生活，照顾老人，找朋友喝酒打牌和教育孩子什么的都有了，生理上起码不用找性工作者了；生活成本也低的多，起码不用租房子；家里有地和菜园子的顺便照顾下，现在多是懒汉田，不太难种，手快的家里在养点什么，很容易的事情．所以很多企业在城里的跟在农村的没的斗，都乖乖的缴械投降了．

前途一片光明却找不到出路……

顺便把印度和马来印尼也占了最好

老百姓哪有这个钱

仅有的几个大一点的城市都在海边，悉尼即使是在海边也还是照样缺水。不少住house的家里都有几百升的那种大塑料桶，接房顶的雨水来浇草。自己洗车禁止用喷头洗，自来水浇花好像也只能周日才行。总之用水限制很多。澳洲北部估计降雨量应该多一些，南部我觉得大规模增加人口的希望不大。

降水充沛，年温差小，但是光照不足，不利于小麦，水稻等主要粮食作物的生长（最典型的是爱尔兰几乎只能种土豆，土豆一减产就要饿死一大片人）；但是有利于饲草的生长，发展畜牧业很有优势。这样就支撑不了很多的人口，似乎西欧直到工业革命之后才彻底解决了吃饭问题。

楼主把问题想得太简单了。

人口也是一个国家实力的体现，人口太少的国家在世界上的影响力自然就会下降，所以为什么西方一些国家鼓励多生养。

同样的问题也困扰印度、韩国。其实现在中国的出路在非洲，农民租地去种，我们可以利用非洲复杂和腐败的政治关系，签下99年的合同，然后缓慢利用政权的更迭，国境线的变动，改变人口比例，适当的时机谋求区域独立。

设想很多，只不过是风险有点大．如果有一天资源太贵了的话，这风险和收入比对很多资本来说就是值得的了．

日本在２战时期做的也不错，后期东北的公共汽车是烧木炭的．

能争取的不要偏废。不能的也不必强求。中国那么多失业人口，搞些人注重国际政治见缝插针琢磨怎么移民不是什么坏事。谋事在人，成事在天。

不过，你建议的路径好像是比较靠谱。

欧洲不大清楚，估计便宜点，但这些钱多数是凑来的，到了那就身无分文了，所以要没日没夜的干活还钱。您说的这些事，做起来自然功德无量，但靠单干是不可能的，一方面融资难，另一方面就是回报低，预期收益慢，其实在美国欧洲华人尤其是福建人是有自己的融资渠道的，他们叫“会”，但搞农业的利润恐怕很难刺激他们去做这个。