五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国农民的出路在哪里? -- 唵啊吽

共:💬114 🌺102
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 就是这个数。

根据国家统计局2008年2月28日发布的“2007年国民经济和社会发展统计公报”,2007年年末全国总人口为132129万人,比上年末增加681万人。全年出生人口1594万人,出生率为12.10‰;死亡人口913万人,死亡率为6.93‰;自然增长率为5.17‰。出生人口性别比为120.22。

其中城镇人口 59379万人,乡村人口72750万人

一年增加近700万人,这个民怎么移?太平洋航线要增开多少航班?

家园 欧洲1000万平方公里,7亿人口

中国960万平方公里,比欧洲小,但差不多。人口13亿,几乎比欧洲多一倍。

家园 比欧洲所有人口还多。
家园 坚决支持大西线。
家园 中国人口比欧洲多,土地面积差不多,但是耕地比例太低。
家园 基数问题,罗马帝国就比汉帝国人少四成

为什么汉比罗马多,

那是因为农业技术出现的时代,

中国南北都发展了出了发达的农业技术。南方是稻子,北方是粟。

史前时期,农业技术比较好的,人口都爆发过。

比如中东,东亚。

本来渔猎阶段,各大人种人口都一样,农业时代就拉开了距离。

非洲的科伊桑人,澳洲的棕种人口因为农业没爆发,和几千年前一样。

家园 【讨论】各国先天禀赋就不一样,为什么要改造成一样的身体?

东欧,尤其楼主去的波罗地海地区历史上一向人少,

这个地区农业一向不发达,居住在那里的历史上是芬兰-乌戈尔民族,

他们都是搞渔猎的。美国都没他空,当然温度比它高。

日本风景也很好,不知大家看了又有何想法。

看到东欧这样,有的人想赶紧降人口,把中国也变成这个样子。这是不行的。

各国禀赋不一样,先天情况就不一样,那就按各自先天条件

因材施教嘛,各自培养啊。非要削足适履,反而把自己搞成残疾。

一个天生壮姑娘你就从小培养他运动嘛,

为什么要他去学芭蕾,芭蕾是苗条,你非要照此改造壮姑娘,

只能把她搞残废,搭上半条命。

这篇不是说楼主,是看到楼下有一些要改造人体

,搞成东欧身体的言论,有感而发!

其实楼住也是羡慕别人,其实也不用总羡慕别人,

只要我们发展崛起了,西伯利亚有的是机会是俺们的。

那些地区空旷则空旷,我看都是别人的菜。

反倒是中国,学不得东欧,学了就成了别人的菜了,

在东亚东南亚南亚众人口大国环抱的这个环境下。

何况中国将来少数民族就有几亿,主体民族呢?

要怎么学东欧啊!

家园 美国是1000万平方公里,3亿人口

欧洲人口还是美国的一倍,所以欧洲老龄化根本不是问题。

家园 没听说叫停。

  前些天还有报道,正在加高丹江口水库大坝。

  而且也不可能停。

  大西线当然会有国际纠纷问题,但这也不是不可解决的,源头在中国境内中国当然有权用水,只要谈个分水协议就行。

家园 出路永远是开源节流

解决人口问题的根本办法是尽可能用所有的办法。

计划生育是目前最有效的办法,但周期长,后续负面影响大,再执行二三十年就差不多可以逐步收手了,作为百年大计,可能就太久了;

移民是最好的办法,移民的目的不仅是减少国内人口,而且,可以大大增强海外实力和影响,创造一个更为友善的环境。从这个角度看,应该把大多数国家作为移民对象(印度、孟加拉就算了)。但移民的数量受到的限制比较多,国家层面操作难度很大。移民最主要的问题是目的国的接纳程度。这取决于移民的素质、诚信、融合程度、国家之间的经济政治军事等关系、被移民国家的人口、技术稀缺程度等因素。这里面,需要做的工作很多,不是想移就可以移的。可以移民的国家其实还不少:加拿大、美国、新、澳、俄国、欧洲、蒙古、南美、非洲甚至是破了产的冰岛。这次危机过后,可能从某种程度上会造就一些移民的机会。如果油价持续低迷,俄国破产或陷入混乱,那么,向北以农垦、手工业的方式陆续移个几十几百万应该是有可能的。关键是如何消磨掉北极熊的排斥感,需要有关部门做非常细致的工作。从长远来看,如果不发展成为一个移民国家,俄罗斯再次崛起的可能性极小。对于俄罗斯是非常现实的问题,这个问题如果成为共识的话,就基本成功了。对于发达国家,技术移民是大头。美加是传统的移民国,就不多说了。欧洲,别看他们不是移民国家,但鉴于他们的NC程度,还是需要加强各种方式的移民。国家应该对移民的政策更开放一些,应该认识到高校毕业生的暂时流失也是一种解决就业的方式,而且,从长远来看,是利大于弊的。同时,加强移民的语言、技能培训,提高移民的生存适应能力。很多国家对移民都有排斥问题,但随着时间推移,中国国力增强和外国人对中国的了解,排斥会逐步减少的。象欧洲等非移民国家,再过一二十年,恐怕不得不放开移民的口子了,要用发展的眼光来看问题。移民应该作为国家的一个不公开的战略提上议事日程(应该和计划生育一样重视)。

战争,对整个经济影响太大,不是好办法,只能是被动的选择。中国和美国不一样,美国的战争都是在国外打的,自己除了多印几张钞票外,损失几个人外,受到的伤害不会太大。如果中国选择走和美国一样的路,那么,中国的崛起就是一场梦,全世界都会反对中国。现代战争,除了可以无节制地印钞票的美国,其他国家都打不起。

家园 有哪个国家能接受中国一年十万以上的移民?

  这条路根本走不通。

家园 这几年每年移民到美国的就有三四万之多

居留在美国的就更多了。加拿大2005年中国移民有42291人,虽然2007年降为21345,但还是居首位。澳洲的数量也非常可观。俄罗斯虽然目前不行,但是一个很好的目的的。已经有农民在那儿垦荒了。但是潜力是非常大的。这两年,连到东欧、东南亚的移民都有增无减,中国全球移民的数字,明的暗的,已经不是一个小数字了。

每增加一个移民,就等于解决国内同等数量的就业。为什么说行不通呢?

家园 【讨论】楼下说的都是刻舟求剑,其实大家羡慕别人的..

首先,中国不可能靠移民,减少人口去发达,时间上也来不及。

所以中国只能靠科技进步,产业升级,利用人脑资源去发达。

第二,中国发达了,崛起了,有些空旷地方有的是机会被中国

作为,所控制。把你西伯利亚,澳洲分裂了,孙子化了,或合并了,

还不能移民吗?

第三,大家无非是眼馋别人环境,在那吵移民。看起来好象

是解决中国的发达崛起问题,其实毫无用处,纯属刻舟求剑,货不对板。

移民是中国崛起后自然能够作为的措施。

所以,让羡慕环境归羡慕环境。让发达崛起归发达崛起。

家园 对比是要讲究同比的,中国周围的东亚东南亚南亚全是一个德性

都是人口大国!

家园 我记得美国给中国的限额就这么多,与给台湾的一样。

  就算一个大国能给中国五万/年名额,全世界有几个大国?二十个?就算二十个,一年一百万够干什么?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河