主题：【原创】医疗改革真的很失败吗？ -- 沫水若水

如果他们还没死的话，您不会认为打倒就是贴个标签吧，抱歉，那时代没那么文明，打倒的人，从精神到肉体都受到太多折磨。。。能撑到农村的有几个？赤脚医生？没错，赤脚医生是很多，也确实救了些急，但是，这些医生有多少束手无策，看着病人死去的例子？

我个人基本认为，反对科学不能算是给人民健康提供了更好的保证，一件事情，除了主观意愿，还要有客观条件，不尊重客观规律，片面强调主观意愿，这种思路，根本不符合太祖老人家自己理论，只有太祖做得，别人做不得。。。赤脚医生的医术比起正规医生，总体水平相差甚远。。。这是客观事实

想当然？不知道是谁，赫赫，我家两个反动医学权威，一个赤脚医生（内蒙某旗）。。。

俺就是这

不是用药费这样的事情来衡量的。因为是涉及全民健康问题，它的公平和效率是最关键的。公平是要从全社会来看的。效率是从实际效果和投入产出比来算的。

从这两方面看，不是相当失败。

是完全失败！

举个例子，我们家：我父母和岳父岳母及我本人是不能生大病的（不算绝症，如果一下确诊绝症反而是好事），生大病就会直接造成生活水平下降，自己是无论如何承担不了的；而我老婆和我舅子他们就不用怕，他们是央企和事业单位；我一些公务员亲戚只是怕死怕遭罪，钱是无须担心的；我的农村亲戚是小病基本靠扛的。

不要拿个人的恩怨来否定当年的医疗成就。我认为当年大力发展农村医疗是非常正确的，因为，毕竟，大多数中国人都生活在农村，政府有责任为他们提供快捷、方便的医疗服务。站在那些当年被下放的知识分子立场来考虑，确实是受了委屈，当年的农村又穷又脏，生活条件还很艰苦，和城里相比相差太远。但你有没有想过当年占中国人口总数90%的农民为国家做了贡献，却享受不到基本医疗，这公平吗？不可否认赤脚医生水平不高，但他们的基本医疗救护知识还是很精通的，比起什么都没有总强的多吧？在改革开放前夕，我所在大队卫生所的医疗设备相当齐全，农民治病都不用出门，现在呢？已经什么都没有了，大队卫生所只剩一间房，医疗诊断设备就剩个听诊器了，农民看点稍微复杂一点的病要到几十里外乡级医院去。从这点上说，倒退的不是一点半点。至于医疗费用就更不用说了。

我就自己的经验来说还不错。小孩生下来就发个本本，按时打疫苗，到时间了还有社区医生打电话通知。很多疫苗免费，不免费的都不太重要，明确告知。另外街上经常发点宣传小册子，什么少吃盐啊、怎样防治心脏病啊等等。那天在居委会看到一个通知，在北京打工的妇女可以自愿选择做妇科检查，免费的。

可能不全面，因为没有外地和农村的经验，但不能说是空想。

我感觉不可避免。诊断手段、医疗手段、对付的病症发生了变化，医疗费用必然要上涨。很多人大概希望医生忍耐低收入，其实医生忍耐的话，情况也好不了多少，而且医生长期忍耐，整个医疗效果也不会好。

ps：我很烦某些文章的比较方式，比如说毛泽东时代，看个感冒5毛钱，现在得个肾衰竭倾家荡产。这能比较吗。

我的原文，不是说不能下放基层锻炼，或者去农村就受了什么委屈，关键是也要有命去。基本上农民和牧民对于知识分子是很尊重的，能到农村继续行医，对一个反动医学权威来讲已经是很大的幸运了，很多人还没来得及等到这个机会呢

另一方面，我也认为，如果把基层锻炼看成是实习的一种，也应该让完成了一部分学业的人去，当年的实际情况是，很多还没有学完一年级课程的医学院学生就下去实践出真知了，在缺医少药的地方，治了不少人，也误了不少人。。。

我恰巧是不同意的，我认为价格显著上涨不是主要由医疗产业化导致的，而是时代变化自然导致的。与国际医疗技术的逐渐接轨，生活水平上涨导致慢性病增多、人口年龄的平均值上升都导致了价格上涨，产业化是其中不太重要的因素。

以实际例子举例。我本人的医疗费用就很低，因为我还年纪不大，我母亲糖尿病，她的医疗费用就高多了，而我估计如果在毛泽东时代，我母亲根本不会得糖尿病，或者得了也查不出来。

另外我完全同意以城市补农村，只要控制合理，补的太多财政也受不了。

类似城里的社区医生？如果那样也挺有意思的，底层医生国家保证基本收入，上层医生自己找食。

把还没毕业的学生就放下去也是不对的，执行的有问题。现在的大多数农村依然很艰苦，现在的医学院毕业生也不可能愿意去了。

但是，一般来说你要先去本地的NHS注册，然后会把你分配到某个医生名下，以后你看病就找他了。好像是这样的。

生病了就要先打电话去预约。

医疗改革是否成功这事要提高一个高度来看才能看清，不能因为电视上曝光这个医院了，某某哭诉以前如何如何，现在没钱治病了等等就否定医疗改革。要从全民寿命，死亡原因统计，人民生活质量等统计性的数据来看才能看出政策是否成功的，一叶障目毫无意义。