主题：【原创】理论这东西大多数时候是绕着tg走的 -- 亡灵一族
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
没有理论是因为现有的理论都无法解释，“中国特色”这四个字不是白瞎的。我看也用不了多久，就可以用更时髦的话语整出一套既可以唱高调，又不摈弃实用主义的新理论玩意儿了。
楼主写的不错，可惜下面又有歪楼倾向。
举例说明：有3个贪官连着站一块儿，后面连续站7个清官。挨一个枪毙一个则肯定有漏网----要么第1、3个贪官漏网，要么第二个贪官漏网。但整个队伍中该枪毙的只有33.3%，这并不大于50%。您说呢？
所谓狐狸和刺猬的讲法，用来评论TG也很合适。
余：我知道这是通常对他的批评，我最近看到有个人引过叶公超一个评论，说钱锺书的问题，是他满地都是散钱没有串起来。这话也不能说没有道理。不过另外我要给他做个解释，他不大相信抽象系统，这是最重要的原因。他曾说黑格尔造一个大系统，他自己也不能住进去，旁边还要造个小房子自己住。这个大系统有什么意义呢。所以我认为他基本上就不是讲求系统性的人。如果我们用西方的观点，以撒亚·伯林——也是牛津大学的——讲了有两种人，一种是狐狸，样样都知道，这就是钱锺书；一种刺猬，刺猬一定要造一个大东西，这个大东西在哲学上讲就是系统，文学上也可能称它是文学系统文学理论，这个东西钱锺书都没有兴趣。他捕捉的是一种很小的真理，但是加起来很可观，就是这样说他是有许多散钱，没有整个串成一串，可是他有很多小小的串子，串起来的，那些还是有用的，而且是永远有用的。换句话说就是所谓大系统，往往没有几年，就被人丢掉了，就忘记了。你留下真货，还是有用的。所以《管锥编》还是继续有它的价值。
或称鸽洞原理，它隐含了一句潜台词，就是“假设我们知道哪些是清官哪些不是，那么无论你怎么给这些官排顺序”，隔一个枪毙一个都有漏网的，借此形容该毙的大于50%。
因为原话是说，隔一个毙一个肯定有漏网的，假设我们不知道谁是贪官，当然也就不知道他们是如何排列的，如果贪官数小于50%，那么就有可能没有漏网的，如果肯定有漏网的，说明贪官数大于50%
这不是个逻辑问题，只是个排列组合而已
讨论有一个大前提：这句话----“全部枪毙肯定会有冤枉，挨一个枪毙一个则肯定有漏网”是正确的。如果认同的话，就继续往下：
这句话的后半句暗含了一个结论：贪官的比例大于50%。这就有意思了，目前有多少贪官（已抓的和潜在的）？有人认为90%，有人认为10%。当然还有别的可能，关键是没有（也不可能有）一个靠得住的数据（有么？）。所以，“挨一个枪毙一个则肯定有漏网”在理论上都无法验证。但如果又认为这句话是正确的的话，那么就不能从形式逻辑的角度去看。
我认为这不过是一种形容方式，说是夸张的修辞也好，形容现在贪官多，甚至一半以上都不是好东西，都该毙。当然实际上也可能真有那么多，但那是另一码事，在这里只是强调多，和实际量刑该毙多少没关系。事实上，只要有10%该毙，干部队伍就已经出了很大问题，还用的着一半么。从万里风中虎兄的文字来看，这句话的发明者吴仪，目的是告诫下属，你们普遍太过火了，这么下去很多人都危险，要收敛。
花
哈哈~ 越来越喜欢西西河乐~
偶的看法，TG的理论就是没有理论，只有实用，哈哈
中国的社会主义早就不是老马的那套了，老马的那套伴随着王明那拔人的下台就在中国消失了
经过毛的“实事求是”，邓的“有中国特色社会主义”的改造，马的理论早就只剩个壳啦
TG发家靠中国一代一代史书中流传下来的政治权术，治国靠的还是这套，还是老祖宗老一套好用呗
要说也实在不应该相信西式的人文类理论，那玩意看着一套一套的，实际都是实验室产品，不能实用的。
看西式学科的分类就知道不能用那种理论来治国，你看西式学科把人类社会这个庞大的系统切割成一块
一块的，以这种手法去研究人文类学科，都是从一个门缝里看世界，得出来的都是实验室产品及门缝理论，
谁要真照他们那些个理论里的任何一个去治国，绝对死翘翘~
还是TG比较实在，抛弃路线，管你那制度是姓民主的还是姓资本的，只要有用，拿来就用，觉得没用的，
抵死不从，哼哼，大概就是这样子了。
苏联坚持了70年，在其建国60周年也就是1979年左右的时候，也是其公认的苏联实力的最高峰，当时经济军事也牛的一塌糊涂的，但谁会想到十年后在几天之内就解体了呢？我们现在也处在60年的关口上，经济上问题不说，政治体制上当年苏联有的问题我国也都存在，到目前也没有好的解决办法，以我党的理论，政治制度落后是可以影响经济基础甚至制约经济发展的，所以中国的未来还要看，至少我们目前还没有打破苏联的记录或说是规律。
完全不顾苏联当时和中国现在本质上的不同，仅拿60年一个时间坐标衡量，倒像个算命先生。