主题：【原创】理论这东西大多数时候是绕着tg走的 -- 亡灵一族

中国和前苏联在政治体制，政治模式上有什么太大 的差异？

我也希望国体能维持几百年，国家不乱有什么不好。我只是讨厌盲目乐观，吹求皮的人。

不过我想咱们一把手未必能比咱们还乐观，未来怎么样他也不见得有底。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】

我只是觉得， 这个国家离开了TG,很难继续维持现在的地位。

或者说，我们应该思考在TG领导下的政治现代化如何进行， 而不是一味的要把它打倒。

照你这样比，中国现在应该在侵略阿富汗。应该维持每年巨额的军费开支，国家财政收入严重依赖石油出口，人民买日用品要排大队。这些哪个是真的？

经济基础决定上层建筑。你先比较一下现在中国的经济体制和苏联当年的经济体制，看看有多少异同，然后再做判断如何？

苏联不是垮在政治上，而是垮在经济上。如果你同意这一点，就不能只比较政治体制而忽略经济体制。

1。我们有13亿人

西方国家合在一起也就这么些人，可是有几十个中央政府。

2。我们按照自己的方式生活

我们不信上帝敬祖先，量入为出爱存钱，当然也爱赌钱。重视孩子的教育宁肯自己受苦，我们没有皇室和贵族，信奉“王候将相宁有种乎”

3。我们有TG

TG很土，时常被洋骗子忽悠些小钱，但托老毛的福，洋人不敢明抢了；

TG很硬，惹急了真敢拼命，老外就怕这个

所以，西方的一切理论，放到中国都不适用，必须大幅修改甚至完全抛弃。

牛。

政治被一个小圈子所把持，裙带关系充斥，腐败特权漫天，从中央到地方甚至各个市县到农庄，均被一小撮利益者所把持。这是这帮人最后搞跨了苏联的经济，在中国只是这群人的势力还没达到最大，举个例子：谁都知道目前城市出租车的公司制度不合理，各地也闹了不少事，连接班人都出面了，但你看有人提改这个制度吗？没有，很简单已经被人把持住了，根本动不了。更不用说石油、电力这些更垄断的行业了。

当一个国家的各个领域都成为这样后，你觉得这个国家还能发展吗。一个国家肯定是领导先不行了，政策出不来，各个领域也就逐渐不行了。就算偶尔经济略差，总是能缓过劲来。

另外：1、中国现在军费不少了，但是得益于当年老邓的裁军，规模比较小，另外中国经济尚好，还不出毛病。

2、我们是不出口石油，但我们出口的是廉价小商品，同样也是大量消耗国内的资源,只不过是变相贱卖资源而已。有几样我们出口的东西是别人造不了，必须中国制造的，人家求着你买的，但这种高附加值的商品无论美国日本欧洲都应该有不少。

del

经济基础决定上层建筑，但发展到一定时期政治制度会制约经济的发展，你不否认吧。

至于怎么制约，我在另一个回帖中写了，自己看吧。

另外，一个大国经济再差也差不到哪去，实际上苏联解体前并没有到吃不上饭饿死人那么惨（至少我还没看到国内有这方面的报道）。到是中国自然灾害时饿死了不少人，相信比苏联89年时饿死的多，但国家也没垮，所以我认为你所谓苏联垮在经济上并不可靠。

经济基础决定上层建筑，但发展到一定时期政治制度会制约经济的发展。

那么，欧美现在经济出现大问题，是不是因为欧美的政治体制制约经济的发展？

我对苏联的政治经济制度都不熟悉，无法进行中苏之间的比较。但是我知道，中国学习外国的时候，没有一次能学得像模像样的，不管是晚清的洋务运动，民国初年的民主议会，还是土共的社会主义。表面看起来似乎是那么回事，但实质内容完全不是那么回事。而且有意思的是，越是学的像的越短命，比如陈独秀和王明。越是照猫画虎另搞一套的越长寿，比如现在的土共。

所以，说中国像苏联所以70年内也要垮台，和说中国学美国就能长盛不衰，其实质都是刻舟求剑，不求甚解，其效果只能是邯郸学步，贻笑大方。

土共其实就是一个封建王朝、苏联体制、西方民主，三位一体的大杂烩。从各方面吸取长处、避免其短处，摸着石头过河，仅此而已。

说话水平和注册时间没有关系。