五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】社会科学的全面数字化 -- 同人于野

共:💬106 🌺360 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 看过一个量化管理的案例

说旅店经理要求服务员微笑。结果经理说某某没笑,某某说笑了。那么怎么才笑了没有呢?最后量化为露齿八颗才算笑。

家园 太厉害了,赌场这么干真是有点人性化了,但更加可怕哦
家园 这是实证主义的研究方法

这是实证主义的研究方法,和传统的在办公室内拍脑袋的研究方法不是一个路子。

不像理论物理和实验物理那般融洽。

实证主义重事实调查,弄出的理论可信,但未必可爱。

传统的研究方法重价值观的高扬,在当前很难弄出成型的理论,往往在相对主义的迷雾里兜圈子,不像理性主义的年代那样可爱了,可信那就更差了。

国内的部分学者……

我看不到他们在干什么,被人批评是“吃人吃屎(史)”,搞些“我注六经”“六经注我”的游戏,把水平都花在扣政府官方报纸的字眼上了。

家园 同询
家园 “八颗牙齿”只不过是给出了一个近似的自变量

但是你能量化八颗牙齿的微笑对客户的心理影响么?

不能。所以社会科学的数学化障碍就依然存在。

“八颗牙齿”只不过是给出了一个近似的自变量,但是这个社会科学函数的变量却根本就缺少合适的表达式。

家园 那个球赛的例子似乎未必,

胜队不必有操纵之心,赢定时就自动派上替补了,或者自动松懈了。也许从统计的角度也都是额外新出来的影响因素。

家园 看上去全程依靠统计,实际上统计是最后的一个过程

完整的过程是,从现象和经验出发(不是理念),用逻辑理性来分析推导出结论,最后再用概率论修正

看上去全程依靠统计,实际上统计是最后的一个过程,中间环节可以不用,不是必需要靠统计的

那种人文性比较强的,但用实证主义方法研究写出来文章,多只在下结论的时候来个数理统计

家园 这个文章为什么会在新兵营?奇怪...
家园 楼主的公民洗脑指南应该才是经典中的经典啊
家园 同意,发现因果

比如,分析一个地区肺癌发病率和打火机销量的关系,我们得出理论:打火机导致肺癌。而随着观察的持久,我们发现了香烟的存在,于是产生新的因果,逐步稳定下来。

从我个人的哲学认识来说,统计(指粗陋的数量观察)是比“因果”更加基本的东西,统计创造了因果。或者说,个人的、主要是群体的、长期的观察和统计,导致了我们思想中所有的“因果”。除此之外,并无因果,乃至并无思想。而这种长期的观察统计有动物性的局限,并且大量可能是打火机至肺癌一类,我们习惯了,无有察觉,而科学就在这里慢慢地站立起来。

关于科研的问题,有关系有人马才是搞科研,没关系没人马搞个pi科研。牢骚很大,sorry。

关键词(Tags): #认识论#科学#统计
家园 大胆(靠经验)假设,小心(靠统计)求证?
家园 谢谢分享图书

rt

家园 如果没有更多细节的话,这个结论很难是正确的

用统计实验随机测试的方法验证公共政策是一个特别省钱而有效的方法。1993年经济萧条时期,经济学家Larry Katz,认为如果政府花点钱对失业者进行找工作培训(不是技能培训,而是找工作中的面试技巧之类的培训),那么这些失业者可以更快地找到工作,从而减少失业保险的支出。

假如给定总得工作机会数字没有变化,进行找工作培训只能对没有经历该培训的人形成优势,或者不公平。不会减少总得失业人数,也就不能“减少失业保险的支出”。正如下文所说“跟控制组比较下,接受了这种帮助的失业者的确更快地找到了工作。”,但控制组呢?

家园 假设求证到处都有

假设求证到处都有

我提到的是实证主义,更典型更具体的是维也纳学派的逻辑实证主义的社科研究方法

对于这种方法,求证主要还是靠科学一直以来的逻辑的理性工具,统计更多的是修正,全部靠统计肯定是不行的。就像社会调查式的商业广告,经常有新闻播报“美国科学家研究得之,百分之多少……”这种就是广告,用来游说地方议会和赞助企业的,不是完整的科研

有些数字是数理统计的,有些不是,是逻辑推理的

依靠数理统计走向的是客观唯心主义不可知论,依靠逻辑推理走向可知论

家园 同人兄的文章怎么会在新兵营

国内经济学界早就大量用上了模型,实际情况是,有了先入为主的成见,模型不过是“六经注我”的工具。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河