五千年(敝帚自珍)

主题:民间历史学家要懂法:陈永贵亲属告北京青年报社、吴思一案 -- 九霄环珮

共:💬107 🌺154 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 这个判决荒唐

权威性文献记载怎么界定?李银桥和李志绥都是毛泽东身边的人,他们的口述算不算权威性文献记载?

如果原告不能提出证据,证明被告引用史实不实,或者有恶意诽谤的证据(比如出于政治、经济目的,正常稿费不算),那最多只能算是一个言论自由问题,谁也不能证明谁是“客观、真实”的。

家园 这个判决是有道理的。
家园 荒唐也是一种道理

只是不被承认的道理。这样的诽谤罪要是拿到欧美法庭上,我想不会是这样的结果。在中国,要不了多久,这样的判决也会受到挑战。

家园 那只是你"想"的。
家园 我想我们都没有老到看不见这样的判决在中国受到挑战的那一天

让时间证明吧。

家园 晨大好修养, 露面支持一把.

抬杠这位不是来讲理的, 而是继续完成未竟的阶级斗争伟大事业的. 案件主议题若是换成改革派某位人物, 那时再看这些现在维护这荒唐判决的家伙们跳脚大骂.

家园 还记得“尼罗河上的惨案”里面说的

对于死人不存在诽谤……

看来在国内不存在这个问题

家园 我认为不荒唐

一个事实的认定不能仅仅凭几个回忆录,这点从史教头写的庐山就可以看出来。晨大提到李志绥就更不能服众了。

家园 心有戚戚

文献权威不权威,谁说了算?其实这是个伪问题,这就不是个谁说了算的事,不应由某人或某机构界定。

不过实际结果是,威权说了算。这个官司,我的感觉是法院越界了。

家园 bao!

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 这么愚蠢的判决都出来了。国内公检法的素质也差的太厉害了!

怎么评价一个人是法律可以界定的吗?这个又不牵扯到人身攻击,法律怎么界定的?

权威文献?24史是不是权威文献?对一个人的评价要根据权威文献吗?什么是权威文献?谁说了算?

这是个对不同的资料的挑选问题,最多是个言论问题,怎么让这班蠢货给办成了法律问题?

陈永贵的副总理是整个中国耻辱和疯狂的象征,这么多年了竟然还有人关心,真的是奇怪。那个年代疯的还不够?接着疯?

家园 这恐怕不仅仅是个纯法律问题

被告包括吴思。我是乱猜,这么牵强的判决的出现,很可能和被告是谁有关系。原告貌似无足轻重,死老虎都算不上,说不定是被当枪使,关键还是被告。再说了,关于陈大叔的文章多了去了,正面的多还是负面的多?也没见家属告谁。

家园 你跑题了

晨大说的“荒唐”,是指法庭判决,法律,你在说什么?

家园 谁是“民间历史学家”?

你指的是谁?

貌似这是一只皮里阳秋的暗箭?

家园 这是相对于学院里作为学术研究历史者而言的。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河