主题：【文摘】许知远 : 被篡改的记忆 -- jugojl6

而且托克维尔怎么不如拿破仑？打仗么？可惜我从来没比较过他们打仗，更何况拿破仑说的话既非你转述的那样，也不是什么政治学论著里面的东西，而托克维尔的那段话，学术性应该类似于克劳塞维茨的“战争是政治的继续”，这一点也需要阁下读书才能体会——要书单么？最后，蔑视托克维尔的可是阁下而非拿破仑哟～～～莫非阁下自诩拿破仑？

至于十八世纪唱红中国的欧洲牛人么，这就和马克思后期对太平天国的评价一样，涉及其信息来源的可靠性了。或者阁下认为托克维尔对美俄当时国情了解的信息来源还不如阁下？

斯不默许／挑唆老金打仗，哪来的美国对

苏联远东压力？

中苏友好条约签定，苏联决定帮助中国搞

建设，在朝鲜战争之前。你把顺序搞清楚

一点吧。

中国革命成功还远这的时候，斯又不是算

命的，又远离中国，怎么可能一开始就看

出毛是真命天子？

还是那话，没时间机器，不能把两人换位比，

两人又只差那么几年，只好就比成果和错误

的绝对数量了。毛怎么着也比斯差些。

斯不费多少力气让美国中国损失不少，还把中国

牢牢绑自己车上。

战争延缓了工业援助，而不是使工业援助更

多。

至于说利用，那是显然斯大林利用中国，而满清以来中国就是个棋子，太祖却通过这一战让中国升格。

没有抗美援朝的胜利，就不可能有大规模的工业转移，你看看东欧哪个国家得到了同等比例的援助？你看看东北刚开始被苏联军队拆了多少工厂铁路？大规模工业转移就是因为太祖领导下的中国证明了自身的分量，确立了在社会主义阵营中的地位。

饭都要一干一稀。

从他的文笔和深度来看他不资格主持这样一个专栏，估计他努力迎合了西方人希望中国人对自己的政府和历史文化报有的某种态度，所以受到赏识。

不过每次我读他的文就觉得很假很酸。希望他自己也真心相信自己的那一套，不然职业作文生涯就太难受了。

把毛在人民心中的形象彻底搞臭？不太可能……

更大的可能性是把他自己搞臭。

时间应该能说明问题。

del

而且那些欧洲盟国，本身也有基础，（除了阿尔巴尼亚）比中国还是好些，甚至还有‘援建’苏联自己的。

为什么到你这里斯大林就这么无私地帮助毛，甚至违背了历史记载？

再想一想联共,想一下共产国际.想一下苏联的结构.

再想不明白为什么有一百五十六的项目的援助和后来的风波就去买块豆腐!

我这正和某人交流呢，你插话之前是不是应该看看过程？哪来这么强的优越感，那文章也是陈mm写的而不是你……

明白了!原来你强!