主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

不知还有没有能力保住现在的地位。

加油导弹、暗物质、中医、庐山会议等等。你就会理解教主这样的政治、军事、经济、医学、物理全才为什么说话高瞻远瞩，俯视众生。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

==================================

一直不同意风中虎的观点，只是苦于水平有限不知道怎么说

有点shock。现在觉得你想表达的，很有意义。如果你有时间，有心情，不妨继续写下去。

美国铁路高呼,我们不是公务员!

中国高速公路高呼,留下买路钱,我要还贷款!

把公共投资和基础设施建设混为一谈,外加4花,教主威武.

国家建设铁路不属于公共投资？国家建设高速公路不属于公共投资？

你的意思是说私人自己会出资去修铁路，修公路？

基础设施建设不由国家来投资---即公共投资，或者国家投资牵头，私人投资跟进，难道私人会说我自己来出钱修公路？

另外，我不是你可以随便摸的，我有我的人身权利，你讲话给我注意点

你可以不同意他的看法，但是最好还是不要进行人身攻击的好。

另外，万里风中虎也并不是就那么永远光荣正确不可置疑，我还记得他老人家说的2010年A股上2万点呢。

凯恩斯的传记和他的通论，有个想法不知道对不对。一直以来，对待发达国家以外地区的风险投资的估算模型有人为的高估了新兴国家风险的地方。尤其是对中国这样的大国的风险高估，更扭曲了作为整个体系的模型基础。并且，一直以来，作为凯恩斯主义修正的萨谬尔森及现在的新凯恩斯学派，似乎都致力于一种更脱离实际数学构架。这使得建立在所谓民主市场经济原教旨主义之上的西方评论，对中国这个庞然大物的崛起在长期以来采取轻视忽视甚至蔑视的态度。终究，当中国制造的崛起不可避免破坏原本建立在布雷顿森林体系之上那精巧的有利于西方世界的贸易平衡被打破之后，西方不得不在现在重新审视自己的基本价值并切实调整游戏规则了。如果，这样的说法成立。就不难解释，为什么经济学人最近的一篇文章里，尽管不无尖刻的暗示中国政府在操纵汇率，但是文章的中心依旧为中国政府的现行汇率政策而辩护：文章很含糊的说明了这样一个事实---被中国政府操纵的中国汇率，似乎更符合西方利益---因此中国政府的现行汇率政策是不应该被指责的。

葡萄老大的文章完全可以用来当GRE的阅读理解题，翻译成英文那就更完美了，，尤其是最后一句话

上面这段话表达了《经济学人》

1。对中国政府操纵汇率的不满和反对；

2。对中国政府操纵汇率的辩护和支持；

3。并不认为中国政府在操纵汇率；

4。以上都不对。

连接

http://cn.chinareviewnews.com/doc/1008/7/9/5/100879551.html?coluid=45&kindid=0&docid=100879551&mdate=0206174335

朗伯德街研究机构（Lombard Street Research）经济分析师查尔斯．仲马 (Charles Dumas) 指，中国若不进行资本控制，热钱便会争相流出。目前，中国也有严格的私人储蓄流出管制政策，若政府放弃管制，私人和商业资金便会流向海外以分散投资。换句话说：

中国若不“操控”汇率，人民币在自由市场里只会跌，而不会升。