主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树
70年代，以及80年代初期，在某些水量丰沛的地区，是没有节水的必要的，浪费了也就浪费了，不浪费也没地方用，每公顷的灌溉用水量肯定多。
土地集约化的关键条件就是要有足够的工作机会，否则就是重复历史上的土地兼并。只要农民能充分就业，我认为医疗和社会保障自然会逐步铺开的。
虽然在此次金融风暴中有几千万进城农民回乡，但显然有更多进城农民留了下来，这些进程农民虽然还没有市民身份，也没有相应的社会保障，但他们还是顶住金融风暴在城里站住了脚，完全说明他们的工作岗位不是泡沫，不必担心他们会大规模失业，因此完全可以而且应该尽快逐步把他们的身份转为市民，给他们相应的社会保障，用他们的宅基地复垦换在城里的住房，这样也会很好的刺激消费，比那些家电下乡、消费券一类的措施合理的多。
因此一直在期待你对本文的回应。但你作如此理解，让我无语。我觉得这一章已经写得很清楚了，就不再画蛇添足。
另外你在murongke跟贴下的跟贴，有些话太过分了，特别是呼应murongke的农奴制一说，我会另写文章评论。
我觉得老虎的解决方案就是“卖地”（如理解有误，请多包涵）。这招对城市附近的农村或许是可以的，但是对广大远离城市的农业用地而言，这个办法就是重复历史上的土地兼并。别的不说，郊区的农民卖地之后，即使靠出租房子，也能保持比较好的生活水平，而且还可以就近就业。但是广大远离城市的农村居民没有这样的幸运，卖地收入很难和郊区土地相比，花掉就没有了。如果社会不能给农民提供工作机会，哪怕是血汗工厂的工作机会，我认为还是保持目前的土地制度比较稳当。
具体可参见我以前的帖子，不有赘述。
我反对土地兼并。
一个是生产资料的使用权集中
一个是对生产资料的所有权的强权霸占
～
真是说点子上了，
可以和秦晖的观点对比 比较。
大呼隆
～
还是 不折腾好。
真怕拍脑袋的京官啊。
如果我说你和罗化生没区别你感觉怎么样？润树花了那么多的篇幅反驳林，您居然视之不见，居然来个什么“你讲的和林没区别”，您太搞笑了，偶真是很佩服你的幽默感。
老兄，还是心平气和地完整阅读了润树兄的文章再说吧，特别是2.4节。
林毅夫那玩艺叫“玩弄”公式！
还是心平气和地完整阅读了小虎的文章再说吧。
你的TFP图中也同样显示TFP在1963年后没有大幅回升，证明了所谓的“三年困难时期”不是由于短期的自然灾害而是制度变迁所致。
私有还是集体所有，这个问题太大，暂且不论。
林毅夫原来是学水利的，能说明他在这个“所有权和地租问题”上的研究是大师级贡献？
我不晓得谁给林毅夫封的这个帽子，我看来“大师”是个比较搞笑的外号。好吧，林毅夫是大师，所以林毅夫都是正确的？不太可能吧。
首先拜托您不必夹英文术语来显示你的学问，还全大写，至少拼对了先。你是说润树对PRODUTIVITY研究一窍不通？有话直说。
谁再对“大跃进人民公社开始唱赞歌”？至少我看见润树对历史采取的是实事求是客观的态度，既不一味地赞美，也不一味地抹黑。谁要“恢复”人民公社？谁要“走人民公社的老路”？承认大跃进存在一定的历史积极意义，承认人民公社有一定合理的成分，并不是说要“恢复”大跃进，并不是说要“恢复”人民公社，这个道理很难懂吗？
你老师和薛暮桥黄达说的就一定正确？“非常郑重”？这么严肃，你吓着我了。
看起来你和农民兄弟真是心贴心啊，你是李昌平、温铁军，还是在国内炒股买房买地的小虎啊？
“盖棺定论”这种词语属于文字暴力，充狠的表现，其实很无力。
多么绝对正确！多么无可辩驳！多么伟光正！可惜啊，是废话。
这话太政治了，咱回避回避。
又一次绝对正确、无可辩驳、伟光正！
请问，这世界有谁会说自己不实事求是吗？有吗？
实事求是地说，我，九霄环佩，是最最实事求是的。
这就需要转换思路，国家给予一定滴鼓励和帮助，关键在于自己。谁说农业没有就业机会？农林牧渔，修路盖桥小水电都需要劳动力。再有农机具维修等。中国城市化是大方向，但现阶段，不可能消化大部分农村人口。另外，城市不允许出现拉美印度式滴贫民窟是和谐社会滴重要组成部分。我所在滴城市，就有一部分农民通过宅基地转换成为市民，但他们一没有工作，二不会创业，三把换来滴钱除了住房以外，都投资股票债券，最后几乎全部赔光，这是科学发展吗？
家庭医生与赤脚医生一样？开玩笑呐？西方医疗体系滴两大弊端：一个是医生费用，一个是药品以及医疗器械费用。而这两个正验证了虎兄对欧美精英社会滴那种深层次判断。而赤脚医生走滴正是那条大众式滴发展道路，因为是注重预防。
三十年以内农村和农业仍然是重点和基础，都往城市流动，谁去发展？
这个因果关系颠倒鸟。应该是农村发展不好，城市化根本不可能。拉美、印度滴贫民窟就是验证。
我感觉医疗成本上升很快，结果却上升缓慢。刚开始搞点简单的医疗，效果就会特别显著。讲讲卫生、打打疫苗、注意消毒、再来点抗生素，人均寿命显著上升。但现在不可能这么简单了，农民不会满足于这个。类似赤脚医生其实还有，农村私人诊所，费用低廉，一般情况很受农民欢迎。但真有大病，还得去大医院，造成因病返贫的，都是大病，赤脚医生解决不了这个问题的。
修改一下，加一段：我不是反对搞赤脚医生，但对赤脚医生报的希望别太大。有这个制度，因病返贫还得发生，人均寿命也不会显著上升。