主题:经济危机、中央集中、长久可能破坏特殊的中国市场环境氛围 -- 投入
读一读 光荣与梦想. 右派特喜欢推荐的那本.
总体相对忠实的还原了当时的社会记录.
和共和党的支持势力,还有麦肯锡搅在一起.
当时类似立场的还有麦克阿瑟等等.当时的英雄崇拜有很大的作用.
麦肯锡时代的仇共是有人千方百计要往反新政路上引的.
只是艾森豪威尔是新派共和党人,把新政的很多措施接受为自然,断言推翻新政机构是不可接受的.
我在《经济学读书心得》里引过,日本、四小龙的社会指标(期望寿命、识字率、婴儿死亡率等)都比中国好,HDI也比中国高。虽然我们嘲笑棒子吃不起排骨,但论平均的生活水平似乎还是不如人家。
论科技就更奇怪了,日本的科技很先进,可四小龙能先进到哪去?中国连两弹一星都能造,韩国1955年还是一片废墟,凭什么比中国先进?
如果继“目前最有活力的中国市场化的官办经济体系--全国数千个县团级公司,上百个地市级公司,近百个中央、省级公司组成的完全市场经济。”
中国经济将在轰轰烈烈的暴动中结束瓦解。一个巨人倒在了时代的门槛上。
这是春节回家积极交流后的感受。
艾森豪威尔是开明共和党人,属中间派吧。
经济观点上还是传统的市场经济为主,但比较警惕军工体政经势力。
不是老模式的国营歧视非国营。
而是大的歧视小的。 呵呵
区域发展不平衡.四小龙本身就是两头在外的工业地区或者区域中心.
作为可比对象,上海,北京等大城市的HDI并不比香港新加坡的低.广东\福建\江浙\山东等HDI与韩国,台湾的差距也不大.
大家比较重视的,其实是韩国如何重工业化和台湾的电子工业集群.美国日本的扶持和人民勤劳工作是密不可分的因素.
所谓四小龙都是巴掌大的地方,几千万人口,外界条件合适的情况下,一旦出现几个牛B企业,马上就可以提高全民生活水平。中国一个牛B企业就可以有效提高数百万乃至上千万人口的生活水平(含上下游供应链及周边各类服务业)。
国内其实也一样,北京,上海,深圳由于企业集中,地理位置优越,的生活水平一点不比四小龙差,但全国13亿人,加上地区环境差异,要都达到这个水平,估计全世界的市场+能源都给我们也不够。
从各大国企抽几个人也可以啊!
变成一个个小群体王朝. 而又缺乏社会性的贡献.
这样就跟国家搞成牟利公司侵占民利没有什么区别了.
确实是挺搞笑的.所以现在的经济右派大贬尼克松,比如格林斯潘在他的回忆录里毫不吝啬口水.
真是苦了老尼.尼克松在自己的各种回忆性作品里倒是念念不忘当年的口号.
中国走四小龙之路证明已经到了尽头。
好一点的结果,是变成美国那样若干个利益集团;差一点呢,象日本那样团成一块。中国的问题我觉得很难和平的解决,也许得等下一次的战争吧,要不然就是一场内乱或者革命,大家自己顾自己好了。
del
del