五千年(敝帚自珍)

主题:经济危机、中央集中、长久可能破坏特殊的中国市场环境氛围 -- 投入

共:💬56 🌺62
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 抱歉,那篇文字找不到了,这里转连一个关于韩阀的旧文

del

家园 现在经济危机时期,韩阀打总体战效率还是比别人高

IMF预测韩经济复苏速度在G20中最快

http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/02/04/20090204000016.html

价格品质双赢 韩产品越过中日扩大市场份额

http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/02/04/20090204000029.html

家园 这里就比较好玩了

以前几大工业部委的人,有关系和能耐的当年就混到其他部委了,剩下的一部分在各个协会还有一部分到国企去了,余下的一批散落天涯。

至于想回去,对不起,没有编制。

另外,发改委目前仍然十分强势。可能以后工业口的投资审批权和备案权大部分还是留在发改委,实质上架空工信部的三定方案,当然,我只是说可能。

再另外,当年撤销经贸委,主要分流到发改委、国资委和商务部。有兴趣的人可以看看商务部的三定方案,它的司局和编制仅次于发改委,特别是它的司局都非常大:很多司在10个处左右,这在各个部委中非常罕见。再仔细一看,有些处居然按工业种类分。从某种程度讲,中国制造业对外依存度太高、产业安全意识淡薄与商务部的努力有那么一些微妙的关系。

家园 尼克松搞出来很多经验教训

接手约翰逊政府后,为了控制通货膨胀,搞了左派、社会主义的工资管制,结果就是一发不可收拾。从此后美国彻底抛弃管制思想了。

家园 【原创】商榷:我喜欢有针对性的,条理明晰的定性讨论。

第一:这源于我自身的弱点,没有基础、做不了定量分析,以及多因素影响权重分析、换个词就是模型。

第二:黑箱法也是一种分析方法。 一般性原则、趋势讨论不需要事无巨细,那是专业讨论该有的。

第三:我偏好常识、还有基本逻辑推导,历史经验对比、借鉴。 这也是个人局限所致。

第四:有些讨论应该是目标明确,汇聚式、而不是发散式的。

第五:我的帖子,很多用词定义是不精确的、甚至是个人发明的。也是个人局限所致。 也望老兄宽容之、会意之。

反之读老兄文章,洋洋洒洒、面面俱到、数据翔实,旁征博引,应该是和专业人员胃口,比如老虎对老兄就有共鸣、有推崇,这是老兄的优点、具有专业素质。而在我这样业余水平人来看,就有些捉不住重点,无力全面把握。

毛主席老人家讲过:影响事务发展的有主要矛盾、次要矛盾,主要是主要矛盾。但次要矛盾在一定情况下,也会转换成主要矛盾。

所以希望老兄回帖子,能适当的因材施教,明确、明晰、简洁。方便理解、把握你的中心思想、主要思路、以及坚实论据。

以上言辞,只是与兄商榷。若有不恭,还望见谅。

家园 这样说吧

del

家园 那是错觉,是货币的名义价格过低造成的。

这事出国旅游下就知道了,台湾三通开放的时候我们研究科的组成一直庞小的留学生队伍去,感觉就那个样。韩国也就那个样。除了日本之外四小龙都没有多大意义

家园 你的意思是四小龙的实际生活水平和中国大陆差不多?

中国大陆的平均水平?还是中国大陆富裕地区的平均水平?

家园 那要看你比那一块,韩国台湾穷的地方也够穷的。

总的来讲中国的大城市圈不会比韩国台湾差。就北京上海这两个地方来讲是通杀什么四小龙之流,只有东京可以比得上这两个地方。但是社保这类还是差台湾韩国不少。意识方面也差一些,这个没办法需要时间。

家园 投入兄的观点很吸引人
家园 中国现在应该趁这个机会加强产业集中度

买原材料谈判起来应该容易多了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河