主题：【原创】关于世界经济周期的相关证据（1） -- 万里风中虎

斯密就说，人类行为受激情支配的程度远远超过受理性支配的程度，所以合理的制度就必须保证用激情来对抗激情，这样才能避免过激的后果。

数学好经济学就通了一半。

这正是我想讲的关键，“加速回报定律”(The law of accelerating returns)在经济学中就是经济规模回报递增（increasing returns to scale）。你和顾非的评论都是我的至爱，花！

中国有多少家房地产企业，房地产行业的产业集中度有多大---是接近于垄断还是接近于完全竞争？

减税，貌似减税只能有利于富人，而不利于穷人，利于那些房地产商人吧，跟买房的人有什么关系？怎么就可以提高消费者的购买能力？

“英国在世界历史上第一次进行产业革命的时候，为什么没有经济危机”——在说笑话么？

风中虎认为技术变革产生的产业变迁是经济周期发生的根源，我就问他为什么英国的第一次产业革命为什么没有产生经济危机-----要求他解释这个例外，或者要他更详细的解释在什么情况下，产业革命会带来经济危机，什么情况下产业革命不会带来经济危机

克林顿当政那段时间，美国经济繁荣，美国商业周刊提出了新经济，知识经济的提法，认为技术创新已经抹平了经济周期

现在美国经济处于经济危机中，风中虎反其道而行之，认为是科技创新带来了经济危机

科技创新到底是抹平了经济周期，还是带来了经济危机，反正创新是个框，什么都可以往里装的

反正不管是认为科技创新抹平了经济周期还是创新带来了经济危机，都可以让人对美国（早就只有靠吃老本的英国风中虎也认为是有大量的创新）的科技无比崇拜

在美国金融赌博骗局逐渐露馅的时候，让人们重新回到对美国的高科技的崇拜当中---一切都是高科技，繁荣是因为高科技，衰退也是高科技，这有利于美国利益，也有利于英国利益

另外，把数据取到2008年，美国1980-2008的年GDP增长率是2.95%，尚低于1980-1995年间的增长率2.96%。人均数据我也就不找了。

至于欧洲国家在1995年后增长率被甩开，不知道能够说明什么问题，因为欧美差别并不仅仅是管制程度，况且，1995年之后的欧洲正是放开管制的时期。

至于就业随周期有变化是不能否认的，但是就业本身不是周期，而一直以来GDP就是周期。就业偏离GDP的时候也很多，比如2003年以来无就业的增长。再比如在劳动力供应周期性偏高时的失业率高水平，都和经济周期是两回事。

我国要发展，需要更真实地理解这个世界，需要破除一些神话。

“美国的经济体却在战后陷入一个长达将近30年的衰退（失业率上升）。这种令人尴尬的趋势是在1980-1984年里根总统的第一个任期结束才得以彻底扭转。”

我不能肯定虎大“将近30年”指的具体时段，不过从“1980-1984年……结束才得以彻底扭转”推测，是否说的是50年代中期到80年代中期？后半段没有问题，前半段美国经济的扩张和生活水平提高是很明显的，基本完成了向大众消费社会的转型，为什么虎大判定是衰退期？宏观经济四大目标，增长就业通胀汇率，为什么只据就业一项进行判断。

您自己去搜索一下，输入斯蒂格利茨和格林斯潘两个关键词，很容易找到

格林斯潘的主要问题在于看错了“金融创新”的作用，注意是金融创新而不是产业技术创新，产业技术创新人们曾经认为可以给美国经济带来巨大的变化，后来互联网泡沫破裂了以后，人们已经不会为以互联网为代表的产业技术创新对整体经济的变革抱有太大的希望。在剩余资金来到美国没有地方去的时候，只好涌入房地产行业当中，人们也确实知道这里面有很大的风险，但是美国金融家们进行了创新---企图把风险给分散化----人们对旨在于分散风险的那些金融工具还是有一定的希望的，没有想到那是饮鸩止渴，格林斯潘对此类金融工具的作用判断错误，放松了银根（当然不只他一个人犯错），结果促成了泡沫的迅速发展---这也是斯蒂格利茨对格林斯潘进行批判的原因之一了

从根子上来说，为什么次贷危机会爆发，还是因为全世界的产能过剩，导致了全球经济的剧烈竞争，而美国制造业在这场竞争中失败，导致滞留美国的过剩的资金没有地方可以去，只好涌入到房地产行业当中，为了避免房地产行业中的风险，美国人被迫的进行了金融创新，但是这次的金融创新的效果适得其反，造成了经济危机的爆发----因此根源还是产能过剩

是欧元自己贬的。前几年虽然人民币对美元升值，但欧元升的更快，人民币兑欧元、英镑啥的还贬值了咋不说。

你真的认为这是历史事实么？

你至少应该看看基本的经济史再下这样的结论。

特别是他对股市和中央领导人的关系那样的文章，如果不实，那就构成了政治栽赃，在国家政治---特别是与股市相关的社会群体事件爆发的时候，对一个国家是很致命的

如果他的立场真的是为了中国的话，那么那样的文章是不该发的，智者都知道有些真相需要被隐瞒，更何况，根据我对他文章当中经常只给出论点不给出论证的文风来看，我认为他对中国股市的大起大落是因为中国领导人的更替造成的文章完全属于捕风捉影

del

比方说，假如你发现了你的朋友有一些的身体的残疾，而这个残疾一般人不知道，那么你可以把他的这个残疾公布出去吗？

至于在集团博弈特别是国家和国家之间的斗争，军队和军队之间的战争中，有些真相更必须被隐瞒，主帅为了战役或者战争的大计，对下属隐瞒一部分的情报这十分正常，作为军人都知道保守秘密的重要性

当然军事斗争是最尖锐的情况，但是国家和国家之间的博弈也有类似的情况，国家为了达成自己的战略目的，也会使用政治间谍，文化间谍，经济间谍，有间谍就有秘密，秘密就是真相，难道可以随便的泄露吗？