主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林

不光是网站，没人看的杂志照样会有这样的通知来的。

在西方国家，凡是大事，尤其是发生大案时，发出来的东西其实也是一样的。

一切都是相关主管机关发的media release，个人是没有权利讲，也不可以讲超过media release的。

所有新闻机构都会得到一份这个东西。口径统一，做新闻，只剩介绍背景知识的了。

而且很多网站的留言都自动删除,怎么没见这些人出来义愤填膺呵

我还奇怪呢

补充一句，我说的是澳大利亚的本土媒体

又要归结到体制问题么？

这些话有错误么？一堆人恶搞就恶搞，也要有度好吧我怎么看QQ新闻上留言很多啊

您已经放弃山寨的QQ用白领的MSN了吧？

我们法国游行，1W多人都只有1句话，还是作为邪恶的对立面出现，街对面藏独4个人一面旗都还有张大大的图片咧

一句假话不说，可以对同一件事情作出截然相反的描述

这次CCTV元宵焰火，两点感想

1）为牺牲和受伤的消防官兵痛心，那狗屎把安全规定不放在眼里牛皮烘烘，老子天下第一的“业主单位”负责人该去监狱。

2) 烧掉的不是大裤衩，着实遗憾。没别的，看着这种奇形怪状的败家玩意闹心。

看到有人

请注意中央的态度和中国的事情这两个概念的区别。

能够领会上意和能够了解事实不是一码事。

不要光批CCTV，CNN之流除了选择性的报道，还有直接的造假。至于CNN之流选择性的报道证据吗，本贴就有TX提出人证。

请问CCTV在播出的时候在什么地方提示过观众这是广告？

谢谢？

你怎么知道那是广告，是从任何正式途径得到的消息么？？？

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

咄咄逼人是很有必要的,有些时候.支持.

以我的想法，CCTV流氓的做法肯定有，你想在TG官场里混的人都不会是笨蛋，到了CCTV高层这种档次，自然明白做事不能被政敌抓到把柄，明目张胆的造假，怎么也是危险度高的把柄，我不认为有高官会笨到这种程度铤而走险。

所以，睁着眼睛说瞎话，CCTV估计还没有，迂回曲折的方式倒可能大把大把。

都是大骗子，有人一定要追捧某个骗子说他骗人的时候温柔云云，我觉得恶心。

CNN政府控制手段隐蔽，骗人手段直接

CCTV政府控制手段直接，骗人手段迂回

乌鸦落在猪身上谁比谁更黑？

CCTV造假被抓现行是比较少，不过2008就有一例，关于三鹿那个纪录片。