主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎

英格鲁-美利坚模式和欧洲大陆模式的竞争从英国光荣革命后就开始了，没什么新鲜的。最近的事可以看作是个延续。至于最后鹿死谁手还要看结果，看好德法日的人也不少。如果最后英美胜出，最可能的原因，就是中国取德日法而代之。换句话说，如果没有中国，德法日胜算更大。但这不能说明英格鲁-美利坚模式强过欧洲大陆模式。中国与欧洲大陆模式更为相似。

到了2009年1月份，出口相对去年同期下降了17.5%，进口更是下降了43%之多。单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的。

比较一下其他国家，中国的进出口算下降少的，并不能说明"单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的"。况且，中国用的也不是"单纯的货币政策"。

因为这两个主义，在经济历史上是矛盾的，现在放在一起本来就是财政部和央行矛盾无法协调的产物。指望这种混合的杂种政策来帮助中国来适应复杂的国际环境，还不如随便叫个经济系一年级的学生来干的好。

两个主义，不如没有主义。

找个经济系一年级的学生就能搞定现在中国的经济问题?太托大了点。

不知所云

问题在于

想要腾笼换鸟，就要面对严重的后果，也就是你说的大量失业，然后回到内陆在劳动密集型行业中讨生活，而内陆省份由于历史原因落后，这个落后会因此更加加剧，于是长期在国内形成小世界模式。问题在于，就算国家不会因此而动荡（即使有动荡，我认为还是可以糊过去的），之后怎么办？情况一：技术不断发展，人口不断增多（这两点几乎是必然的），于是高端地区需要的劳工越来越少，换句话说落后地区堆攒的劳工越来越多，于是落后地区的产业只能维持在落后的水平，最终当连这些落后的产业都不足以养活这些劳工的时候，就是总爆发；情况二：国家通过行政力量，强迫各省保持技术上相差不大的水平，于是平摊下来，全国平均技术水平落后于世界先进水平，于是我们现在是世界加工厂和垃圾场，一百年后更是加工厂和垃圾场。不知道大家怎么看这两种情况？

我看虎兄的意思，是不是想要发展一些偏好我们国家情况的技术？但是我总觉得，技术之所以发展，首先是因为有资本愿意投入，而资本愿意投入，是因为利润率高（有时候，甚至要最高才愿意投入），从这点来看，技术天然排斥人工。另一方面，我国巨大的人口资源，不单单是包袱，更应该是资源，对我们有利的东西，那么做什么事情才能够让事态发展对人口多（多到可怕）的国家有利呢？每当想到这里，我就好像看到历史带着嘲弄的笑容，一言不发。

复拿津贴送花？

家园

其实教主也是为了活跃气氛，难说也是拿了津贴的呢

西西河有些贴子读着很耗神，象风中虎的贴子，读过了就觉得用脑过度，这时就需要找些轻松的贴子体现西西河的娱乐性，比如再去读读萨晨的贴子就很过瘾。但还不能让大脑彻底恢复被风中虎造成的影响，这时就需要找些让人彻底放松的贴子来看，比如你这句：

典型的是那个从科研角度看股市，基本一头雾水），嘿嘿，不过说到小虎是潜伏下来的阶级敌人，

就完全达到了效果，估计今天一天想起你这两句话都得笑出声。