主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎

明明是外经贸系统。怎么搞成fu*k away啦。

：）

del

早就出国去了

应该从教改和医改入手应对这次危机，进行制度意义上的基础建设。在经济学家几乎是整体失信但影响力仍然强大的时候，这样的声音不知道能不能被听到。

罗化生目前还不能在理论讨论上与老虎正面交锋（虽然他勤用百度，列举的理论内容很多，但还构不成体系，没能用起来，反映在讨论中就是东一榔头西一棒槌，逮着哪儿是那儿），所以目前他攻击老虎的立场是最有效的手段。

他怎么可能放弃。

结果麽。。。。

不过从全篇文字的范围看，有点泛了，针对性不够，容易引起误解。另外，起码目前看起来，大部分钱的投向还是对的。关键在后期的执行。

地方用钱的众多问题中，其实还有一个经验和能力的问题。 打个比方，科技经费：给的多了，很多时候真不知到怎么用的值。有时候就随便给了，当然多数是便宜了一部分。

另外，在俺的视野和理解中，彻底烂的有，但很少。大多数还是OK的（俺的标准是60分），虽然各有各的立场和着眼点。很多时候，真还是知识、经验和能力的问题。比如：高喊发展xx产业很多年，进展确很少，花了N多冤枉钱，很多时候，还是没有领会到要义，或者没有领会到在其中占优或利的要义，以及相关的能力。

总的说，虽然问题多，俺还是乐观一点点。毕竟花了学费，下次听建议的时候，会多一点判断。

葡萄提到发展科技或许是代价最低的转型路径，俺是深为认同的，但是俺对该路线的成功率比较担忧。因而一些被虎兄批评的二手准备还是需要的。

河里的科技版、科技史话，俺看价值还是粉大的。当前，各级的科技管理体系还需加强。一在细化，一在责任化。另外，公司化运作也很重要。象大飞机公司这样的组织形式，俺看比较不错，可以应用在材料、生命科技、信息技术体系等领域。

另外，这次的刺激计划，俺比较有意见的是科技块的钱少了。（多了，又怕没用好，真是很矛盾。）

del

（基层科技口，不是现在。），有好的、有不好的，如同国企一样。要说比例或者说分合同的比例，还真不好说。但俺倾向于国企多一点。另外，目前的项目多为大项目，民企还撑不起来。民企的“社会主义经济的有益的和必要的补充”的地位俺还是比较认同的。当然，国企的改进是必不可少的。

目前在民企里找生活，数据调研少了，谈的多是一些直观的感想，见谅。

补充一下：部分民企有效率好的一面，但是长期看，其不稳定性和副作用也不小，比如二代问题。国企好歹规章齐全，立场稳定，民企一代可能挺上进，二代要是不好的话，真不可收拾。

另外,听涛:【原创】奥巴马的学习期 中提到

这样看来，民营未必是很多问题的解，私人企业大了后，一样会犯老国企的问题。所以，解决该类问题还需另寻办法。所以，比较倾向于“社会主义经济的有益的和必要的补充”的地位

del

所以每次看到猜测发帖动机的都觉得特别搞笑，如果一定要给发帖一个动机，那一定是灌水for fun

身为此道中人，说几句。

我们的版面上，体育和娱乐的版面是最轻松的，这个大家都知道，但是其中的杂乱无章大家也知道。

很少有专业化的分析。而集中在恩怨情仇上。

这与从业人员年轻化有关。奥运会上中国记者平均年龄是最轻的。不像国外的体育记者一干几十年。

这种娱乐化和江湖阴谋化的倾向也感染到财经版面，以及财经媒体。（当然ＤＢ以正面鼓劲为主）

曾经有人罗列了一批经济媒体点评，它们的风格就是本来没有什么事，偏偏像煞有介事一样。

一个厂破产了，然后就给当地的全盘经济谥上“崩盘”，还加个“之虞”二字。已经成了许多财经媒体的八股。不信大家可以用这两个keywords搜索一下。

但我感觉，我们这一道中的人，对体制的反弹心理最强。不知是为什么。

所以我经常开导ＤＢ中人，如果没有ＴＧ，谁给你开发行会议，开导ＤＳＢ中人，如果大家都破产了，谁给你出广告。你以为光靠１元钱一份（甚至５角一份）的报纸能给你们卖出年终奖么？

所以一定要说媒体是在某某指使下制造恐慌，恐怕未必。

其实谈论大众化的金融问题实在没必要一直在主义上下功夫，因为主义向来只是一个代号，对门外汉完全没有意义。宏观金融政策是一个决策，成不成功事实说了算，而微观的嘛，真要预测得准倒的确可以在股市债市里翻云覆雨了，呵呵。

不过还是那句老话最实在啊，天要下雨，娘要嫁人。该有信心的就是有信心，没信心的迟早要被震出局，这世界拼的是实力，讲的是手段，千锤百炼才出真钢，TG能不能行，中国能不能行，真到拼信心的阶段，可不是靠祈祷来定性的~~