主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎
比如凯恩斯主义，信息经济学等等就比较成熟了
虎大研究的是经济周期，以及如何应对
而且用词苛刻了些，也没说那些人是wbd
只是把部门利益放在整体利益之上，
并非刻意要把事情整坏，而且也有积极效果
看到太祖时期修的公用渠，现在分田到户后，都被截成一段一段的。
当初太祖农闲修水利的时候啊
看看救房/医改，哪个政策不是部门利益权衡得到滴？
不管我看不看的懂，支持大家发原创的东西。看的懂的请教、讨论，看不懂的花了走人……
莫非小虎去年提醒大家逃命是为了打很大的一局麻将，赚取名声然后今年来忽悠大家？“我们今天大踏步的后退，是为了明天大踏步的前进”？！
特别是有精帖拿的情况下
水平还是太差，送花就是支持原创。
你想一想看，投机者做空，把股票价格给压下来，但是大家就是死扛着不走，股票价格怎么往下走？
股票价格不继续往下走，投机者怎么赚钱？
---这个逻辑貌似比较复杂，如果您不理解，可以继续提问
风中虎不是代表他自己
他叫大家走看似好心，实际上还是为了英美集团的利益的，否则你想一想南方周末为什么要鼓吹《像远离毒品一样远离股市》？
“英国哪里有什么高科技”？
您自己去找找
比如人权自由这些属于政治学的内容，被美国人一鼓捣，就使得中东，和独联体乱掉了，非洲陷入了频繁的部族冲突了
中国的经济学者风中虎是都看不上眼，认为他们不如经济系一年级的学生，但是美国那么多的经济学者啊，难道风中虎认为他们也是不如经济系一年级的学生吗？
实际上恰好相反，美英这样的国家出现这样大的问题，恰恰是因为金融深化过度，金融走到了投机的邪路上去，中国是金融为制造业服务，美英是制造业为金融服务，头重脚轻，不出事才怪呢
可见这段话就是自相矛盾，前面说米国在用2个主义、美国那么多的经济学者，后面又说“不出事才怪呢”。
既然罗老兄讲自己和井大是同样观点，那么来看井大是如何认识的：
相对于希特勒，罗斯福是在1933年3月上任的。在他的100天新政下，失业率收到了延缓，从1932年的23.6%，轻微上升到1933年的24.9%。1934年下降到21.7%，1935年20.1%，1936年16.9%，1937年14.3%。可是到了1938年回到了19%，因为美国当时经历了1937年萧条。
为啥会这样呢？这里就是俺要对今天迷信政府财政刺激的新老凯恩斯主义专家们的一个警告，尤其是中国政府的领导人，必须明白，光靠政府财政刺激，以基建和重化工业的投资刺激经济的计划，是有其局限性的。
从大萧条中德国和美国的经济刺激政策来看，这两个政策同样在1933年开始，可是在1936年同时，撞到了墙壁，难以继续推动经济发展。在美国就开始了一个新的衰退，而在德国，希特勒就用了一个替代方法，那就是发展军备，利用军工生产的需求来解决有效需求不足问题。
看到没有，“撞到了墙壁”。
这就有点恶毒了，难怪马上有回复“阅http://www.ccthere.com/topic/2027489/2
转永康同志执行！”
其实仔细读井大现在的四面楚歌系列，和葡萄/虎大/陈大的都可以互相印证。
虎大这里说
不就是狼教授口口声声的“二元经济”，冷的过冷，热的过热吗？
虎大的文字有他率性的地方，而且虎大在一叶知秋中最后表明他是研究经济周期的，很多人都被那篇文言倾倒，反而没注意虎大看经济都是一个长期性的，所谓熨平经济周期，那些摘章逐句的自然就一时没法理解。
了解了一切也就原谅了一切，虎大的文字至少是一个了解的渠道。
如果用对立的观点去看,当然矛盾.可是正是因为矛盾,才有对问题有益的解决方式.
一个领导者,能在此种矛盾中把握平衡,就可称职了.
驱使左右互斗，乃领导统御之法。
国家主义者，或曰儒法，有水平、私心、精力等多方面问题，也有统揽全局，创造1+1》2的机会。
货币主义者，或曰黄老，能创造一个相对公平的竞争环境，激发大众积极性，但又容易陷入内耗过大，一盘散沙，千帆出海等问题。
挣管理费的部委和赚老鼠仓的金融口互相牵制和内讧，很可能是决策层期望的局面。