主题:【原创】梦回中国(2) -- 万里风中虎
已经够“劳动密集”了,若还希望靠更密集来解决就业问题,其实是缘木求鱼。
其实问题是要全面发展,不能只发展重工业,并非什么技术偏向不好的问题。
龙行天下——中国制造未来十年新格局
曾鸣著
其中对于中国制造业利用人工来进行成本创新有非常精彩的描述:)
至于中苏翻脸,匈牙利事件的影响不了轻视。不是简简单单的意识形态的问题,是tg的政权合法性的问题,是生死存亡的问题。
虎兄,有关: 教育程度很低的工人也能迅速掌握制造高科技产品的技能。我有些看法补充一下。
几年前,一帮朋友聊天,聊到到底是什么physically改变了这个世界?是code吗?讨论结果:不是,是chip。(这当然是一帮小写code的一家之言)
可我是在一定程度上认同这个观点的。至少chip极大地加速了世界的改变。
可就是这个chip,设计,测试,生产。还真不是劳动密集型可以搞得定的。
我的意思是,高科技产业有些核心的东西,是需要用当年搞原子弹的精神搞的。要不然,只能处在制造高科技产品的阶段。很被动。
老毛不搞好备战,鬼子打过来了,哪里有发展呢。
不否认老毛在斗争的辉煌胜利。朝鲜战争,越南战争,156项,三线建设,中美建交,援助非洲这都是非常辉煌的胜利,其实这些都是沿着老毛的斗争思路来的。
但是为了斗争的代价实在是太大了。
仅仅文革引起的激烈的派系斗争,就影响了中国30年。广西,四川,湖北,武斗死了多少人,就连七机部里也是斗得的不亦乐乎。没有文革做引子,应该不会有这么激烈的国内斗争。
当然这代人要求他们又会斗争又能充分发展,要求是高了一些,是有一些不切实际,但是也并不意味着我们不需要吸取教训。
可是恰恰是“四清”埋下了后来“文革”武斗的种子,很多后来去武斗的,无非是要出“四清”、“揪黑帮”的一口饿气。
另外,武斗死人是不好,可是如果拿10年来比,“文革”十年发展并不慢。我同样可以找改革的10年,项目下马科技人员流失,农民卖血染AIDS,也没比“文革”好到哪里去啊。无非是帐面GDP长得快,可这就是发展得好么?当局现在都科学发展观了呢。
看看饭桌,我们的衣服就明白了。
举个布票的例子
至于我们去年炼钢数量,58年的时候是不可想象的。
斯大林早就嘲笑老毛不是真正的共产主义者,其实他真是说对了,毛就是彻头彻尾的中国人,再混蛋也是“中国人的混蛋”,起码比另一个“中国人的混蛋”强吧。
苏俄用大余量提供可靠性
日德用先进工艺提供可靠性
英美用颠覆性尖端技术提供可靠性
但中国不可能靠人力资源提高可靠性
讲的简洁明了,简单才最好,可惜在中国人才做不了高官,只能在一群废物的手下做事,台面上的经济学家除了樊钢有本事,其他的大都是些骗吃骗喝的江湖流氓...
这就叫:把女人当男人使,把男人当牲口使,把牲口当机器使,把机器当民工使。
通过合资合作为内地企业提供技术和管理,从而掌握了中国企业的财务和生产数据,通过控制关键生产资料,来获取超额利润;比方宝钢的原料只能买巴西淡水河谷(新日铁控股29%)的精铁矿。
日本的角色,从中国制造业直接的竞争者转身为隐形的食利者--这个,是让人睡不着的“管家”?
结论是以前是强大的民族国家要把我们变成产业链的一部分,现在可能是美系日系跨国公司要把我们固定在产业链的一部分。
我是新兵,没有宝可送。先祝虎老师吃的好,睡的香。