主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
要让别人尊重，还得看你给世间创造了什么！
所以我特别尊重志愿军，虽然他们大部分在战场上的时间很短，但是作为战争的幸存者，他们在之后漫长的人生里为了新中国的建设出了一辈子的力。
非常赞同！
“打仗不一定非得靠人去堆，优化装备，提高士兵的待遇也是一个办法”也对，但毕竟TG在当时不可能做到美军的标准啊，以当时中国的标准做得相当不错了，“一个棉毯子，一个大衣，还有自己小包袱装的军装、鞋子，还有一个钢盔，一个工兵锹，还有四个手榴弹，一条枪，120发子弹，20斤高粱米，7斤炒面，4斤瘦猪肉”已经是普通老百姓所不能企及，童年印象里，很羡慕部队的孩子。所以TG是另一个办法，提高士兵的政治待遇，战场民主等等。
说得很对，不过对志愿军说这句话，就很有何不食肉糜的味道。
当年的志愿军，除了靠智慧，靠牺牲精神还有什么别的办法？
看了你的文章，我觉得志愿军更加值得尊敬，不是什么
他们中相当一部分根本没有机会给和平建设刍议被子力，即使是幸存者大部分为农民出身的他们也未必能够比正宗的产业工人和技术人员做得更好。
在我看来，他们最值得夸耀的就是面对如你描述中用现代技术武装到牙齿的美军力战不屈，为保障今后中国几十年的和平贡献了自己的力量，或者说就是你简化概念以后的“杀人”。
战争是否能赢得对手的尊敬，某种意义上就是是否能通过杀人这种手段强迫对方接受你的意志。失败者是无法因为杀伤敌人的数量取得尊敬的。
更别说要被枪毙的美军了，最后还不是随便找几个长的相似的毙了出气；要是一个都认不出岂不是给长官难堪。
顾非兄等说的很好，明白的都明白，不明白的也不必介意，孩子们总会长大。
不是每个回帖都值得回复的
没办法， 国家只有这些。
从棋子混到棋手，哪有那么便宜的事情。
美军很多军服和钢盔都是中国公司生产的。
我只尊敬志愿军，保卫国家的人。
他们在面对的是武装到牙齿的强盗。 这些强盗曾经来过，在中国烧杀抢掠，无恶不做。
他们准备再来一次， 如果可能的话！
而志愿军只能用牙齿来撕咬，战斗。他们装备简陋， 也不是高素质士兵。
但他们从不会在异国的土地上烧杀抢掠，奸淫妇女。
我很喜欢pxpxpx提供的英文资料，很多都没有看过。
但是，不喜欢他所做的客观评论。 我认为，只根据一方资料数据所作的客观评论， 算不得客观。
拍个萨大的马屁， 萨大评论和下结论的时候比较谨慎。
我想，美国人在写书的时候，不会把自己写成一个十恶不赦的恶棍，涂脂抹粉是必须的， 抹黑邪恶的TG是肯定的。08年领教了美国媒体的公正和客观，发现挖掘事实的真相真得很不容易。尤其CNN那张被剪掉一部分西藏照片，让我印象深刻啊，体验到什么叫做喉舌，宣传阵地。
CCAV还是很嫩啊！
对抗美援朝的宣传重点也不是歼敌多少，而是前线有多么残酷，战士有多么艰苦，美军是朝鲜人民家园的毁灭者。
至于杀敌人数，说实话，我们的宣传不是为了赢得对手的尊敬，是为了让国内的人民了解到时鲜战场上的士兵是一群多么可爱的人。你的意思是我们宣传的时候宣传杀敌人数容易让美国人不高兴？
另外，抗美援朝死了不少人，但胜利与战果不是靠人可以堆起来的。
你的意思是中国当时有飞机坦克偏不用，就用人去堆，反正life is cheap in china，有衣服食品也不给士兵，就让志愿军挨饿受冻去打仗，是吧？
[QUOTE]个人不太认同把杀人，歼敌的数量和获得对手的尊敬联系起来，要讲杀人，二战的时候日军干掉了多少美军，美军当时更尊重德国人？还是日本人？/QUOTE]
这又是什么意思呢？德国人在战场上的声誉难道不是靠歼敌而是靠士兵装备好待遇高？打仗本来就是血淋淋的，二战是人类史上死亡人数最多的战争，如果参战国一个个都那么受人尊敬那这些人都怎么死的呢？
美国人在朝战之前，除了日本之外根本不把亚洲人放在眼里，美国人认为一个美国兵顶十个亚洲兵，只要美军出马，亚洲人应当一触即溃。是朝战和越战让美国人领教了亚洲人的厉害，靠得是什么？对有很大野蛮人成分的美国文化来说，君子之风平时装一装还可以，关键时刻不打掉他几颗门牙，他总会认为你好欺负。
还有麦克阿瑟就是个演员，吹捧自己最在行。不要忘了当初他极力叫嚣要对中国实施核打击，如果不是杜鲁门制止，他恐怕就是你最不尊敬的人了。