主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
呵呵，原来独国吭哧吭哧搞了半天，杀的米畜还没赶上倭国啊，又一个劲爆的真相。
不过我好象没看出楼主的这篇有这个意思。
中国在抗美援朝时条件非常困难，但也在千方百计地改善前线战士的条件，比如说进口苏联的武器，食品上搞的炒面也是在当时条件下想出的办法之一，另外送水很难也想办法送苹果、萝卜上去。
中国人习惯有什么条件打什么仗。但美国人肯定打不了志愿军的仗。
从来没觉得美国人曾经艰苦卓绝地战斗过，虽然他们总是胜利者。
所以我们更应该尊重那些在火海中幸存的老兵们。
我一个兄弟的老爹去朝鲜前是光棍，出国前把所有好的家当全送人了。为什么，因为听说是过去和美国人打，生还的可能性太低了，林副统帅都没有信心，谁有信心？那样也得去。
而且不用被别人说中国威胁论。
朝鲜是中国的传统势力范围。我们不可能比封建王朝还软弱。
独国吭哧吭哧搞了半天，单挑了法国、英国、露国三个大国，累个半死再来对付米国。倭国可基本上是美国人干死的，美国死人多不奇怪。不过物资供应商，美国人还是偏欧洲战场。
实际上中国也不可能拖太久了。
美国动用的是一根手指头，中国是举国之力。
实力差距明显。
你们也太看不起独国和小胡子了。
另外，下一帖里在用英文引言的时候能不能劳神译成中文。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我想说的是“民族主义”，而不是“民主主义”……
到底什么是民主，其实谁也说不清楚，欧洲觉着他们的才叫民主，美国人认为自己才是真民主，而我自己对这个其实真的不是很感冒。
我想说的——能否客观的看待西方世界对我们的一些评论
所谓兼听则明。现在颇有些人看到西方对中国的一些负面评价就暴跳如雷，容不得别人说我们的不好，全然不管对方所处立场，看问题的角度甚至是时代的局限性。 如pxpxpx老兄为我们介绍当年美国人对于朝鲜战争的观点，说到美国人认为——中国人命便宜，于是乎颇有些河鱼们纷纷关照pxpxpx老兄的屁股起来。问题是，说这话的明明是马歇尔么，无论怎样也该去关照马歇尔的屁股而不是pxpxpx老兄的屁股
话说回来，pxpxpx老兄是在介绍美国方面的朝鲜战争史料和观点，给我们亮的是当年敌人的观点，河鱼们看的时候当然要首先明白这一点，抱着历史研究的态度去看。可是我看有些人上来就不分青红皂白的乱批一通，倒是颇有文革遗风了，另外还有点“国军永远转进”的架势，总而言之不得说咱的不好处。
对于这些人，我认为他们缺乏客观看待历史的基本素质，其实还是不要来青史版的好。
我们的很多东西都是老一辈挣的。
另外pxpxpx的心真的很年轻，我一直以为pxpxpx兄（叫兄似乎不对，应该叫大叔）是学生。
德军是西方人。
文化认同感真是没办法的事，主流文化的侵蚀性同样是没办法的。