主题：克鲁格曼的新文章太不厚道了. -- wolfgan

长期利润率下降这个趋势从全球的角度来看并不明显，因为日本德国等等制造业强国还是在制造业的全球化当中获取到了很多的利润

美英因为制造业衰微---只能靠军工和有限的几个行业支撑，就只好转向金融全球化，没有想到金融全球化使那帮家伙得意忘了形，在自己国内也大搞投机，结果害人害己

大浪淘沙，总有大家愿意认可的货币脱颖而出代替美元的那一天，然后再看看到底是乱花钱的人有问题还是喜欢存钱的人有问题。

国际金本位在一战前夕崩溃，一战后的一段不长的时间里，国际贸易的结算形式就是双边结算。这种做法导致了国际间剧烈的汇率波动，最终导致了以英镑为中心的金汇兑本位国际货币体系的诞生。二战后，英镑在这个体系中的地位被美元代替，布雷顿森林体系由此诞生。

历史似乎在重演，呵呵。

虽然不会以完全相同的方式。这种国际金融秩序的大变革，肯定不是你方唱罢我方登场那么简单。所以象双边代替多边这种办法其实是个很容易想到的过渡。记得好像就是井底望天兄在大国游戏里说的，我们出人民币买对方的原材料，对方可以用人民币买我们的产品，双方都有好处。

货币本来就是个一般等价物，极端情况下直接以物易物都会出现，何况选择有原料或者生产能力作后盾的货币呢。

煽动，偏激，不赚眼球不下笔的主儿。

不光是作家那么简单。呵呵。

诺贝尔在设立炸药奖的时候根本没有经济学奖。所谓诺贝尔经济学奖的全称是：“纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典银行经济学奖”，根本就是瑞典银行的忽悠之作。

历史上的经济学奖的，有大约四分之一是数学家。

算是对诺贝尔不设数学家的一个小报复吧，呵呵

不动脑筋搞好本国经济，总在那眼巴巴地等待美国或又指望在美国身上投机取巧的人，误国误民！中华民族的千古罪人！

人家的正职是普林斯顿教授。

专栏作家的评语，是茶余饭后老美们对他的评价。

当然，如果他不是普林斯顿的教授，也许人家会客气些。

如果没有把奥巴马看成“好人”，也就不必寄望于什么“正义的终于取代了邪恶的”。如果龙永图所说是真的，那种君子协定其实是我们自找的，庞大而勤劳的人口因为内在结构的失衡，必须要靠出口才能保证经济发展的速度。

人家为什么可以成功地诱使你达成这个君子协定呢？谁没有软肋呢？中国研究过美国的软肋吗？在没有法律和秩序的国际社会，你可以要挟我，我或者真的没有东西被你要挟，或者是也可以要挟到你。咱们没有研究明白，结果如何当然可想而知。