五千年(敝帚自珍)

主题:[文摘]大陆人在谈到两岸问题上的盲点 -- 南渝霜华

共:💬48 🌺52
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 只要中国的军事实力和美国能抗衡,武统很正常的选择
家园 也许动乱离我们不是那么远呢

2025年中国的GDP就要追上美国,到2050年军事实力也差不多了。只要美俄不联手,中国那时的局面还是很轻松的。德国的困境就在于他的两边是法国和俄国,还有个英国在附近。

只是我担心没有时间让中国安心发展那么久,军事建设得跟上啊。

家园 感觉台湾人挺单纯的

两岸问题真的就只谈两岸…………

家园 同意!花之!

武统也好文统也好,是目的、武(文)是手段。--只要目的不放弃,手段非此即彼。

统一台湾的问题,实际是中美较劲的问题,与台湾同胞关系不大--有关系的是:武统或者文统后,处理后续问题的麻烦程度大小。

想想香港、澳门回归之前,谁认真问过两地居民是否愿意?愿意的留下、不愿意的爱去哪儿去哪儿,走不了的愿意不愿意都得“愿意”!最多你看看哪里合适叫 井冈山!(不过要先有洗好脖子的准备)

台湾比香港、澳门复杂在哪里?在 1、美国比大英帝国强大的多(关键)、2、和大陆中间有条海峡(以前重要、现在可以忽略)、3、还有台湾有个号称是“军队”的东东(以前、现在都可以忽略)。至于说什么民族、文化的认同,那是个“美丽的神话”,可以说说,不能当真--难道说 香港、澳门比台湾还认同中华民族、中华文化?(在香港、好像E文也是“官方语言”吧?)

国际政治,不管说得再动听,最后解决问题只有一个方法:两个棋手比比谁的拳头硬(当然不一定真的开打),台湾作为棋子,洗洗睡吧。统一的事情,就不麻烦他考虑了。

家园 不是单纯是长不大

跟我小时候以为中国就和俺们村一般大一样,以为世界和看到井口的天一样大罢了。我长大了能出村子,他们好像在井里怎么也跳不出来...

家园 冷静?夏虫语冰。
家园 2008年初说09年会有经济危机的人,当时也会被嘲笑。

有时候就是计划不如变化快。

换句话说,就是:“良好的愿望”总是不能实现,哈哈。

家园 我觉得重要的是看他说出了什么

至少我认为他有一点批评得是对的:大陆人在考虑两岸问题时,经常不考虑台湾人在想什么,是怎么想的。

这个问题反过来也存在。但我们自己既然是来讨论,反思,而不是讥笑他人取乐,就应该重点考虑我们是不是有什么做得不够好的地方。我们知道有18%的深绿,这些观念强硬的独派会不会随着政治经济形势的变化而消失?如果不会消失,或者不会大幅度减少的话,在台湾社会现在这种体制下,即便其他所有的人都赞成统一了(可能性很小),只有这部分人坚决不同意,要以现在设想的模式(比如一国两制)去和平统一,就不可能。

再进一步说,当年日本打下台湾之后,台湾的许多当地精英誓死不从,结果这些可敬的爱国者在日本的残酷镇压下死伤殆尽。——如果不是这种血腥暴行消灭、抑制了台湾的反抗意志,台湾人日后的皇民化也不至于那么深重。但时至今日,就算某一天武力攻下台湾,无论从哪个角度考虑都不可能用武力去消灭这些深绿。(他们中间绝大多数人不可能采取暴力方式来对抗解放军,因而不会主动给解放军理由)由于人数众多,其中又以教育程度低的人为多数,他们也不可能像香港的香蕉华人一样全跑到英国、加拿大。我们容易很简单地想,只要严厉推行大中国教育,一两代人之后就搞定了,但上有政策下有对策,要追求一个共同繁荣的理想真的可以不考虑对方的想法吗?

家园 说到底还是实力问题

你实力有这世界宪兵两倍强,甚至就是一样强,你看这宪兵真的敢来较劲?

实用主义哲学才是贯穿美国思想的本质.我们说它搞价值观外交,那它的价值观,追溯一下联邦党人们的建构,虽然借用了很多宗教词汇来论证制度安排的合法性,究其根本还是经验主义,实用主义的.

举个例子,美国人对西藏独立的赞同就要强过对台湾独立的赞同,因为台湾人对一般美国人来说跟大陆人就是一个民族,语言、长相和文化都基本相同,但是西藏就是另外一回事.但是有几个美国人,就算是那些自由西藏运动的成员,想过要美国发兵解放西藏?无他,没那个实力.

但台湾人的情绪和诉求是必须认真考虑的.从道义上说,这是视之为同胞的应然.从实践上说,知己知彼,方能百战百胜——这不是简单地说可能发生的战争,而是指对民族复兴大业之挑战。试想,武统之后,台湾岛内怨气四布,流亡者变成又一群海外藏人,怀着仇怨四处使坏……这恐怕远远不是最好的结果。

家园 首先要澄清一下,我并没有讥笑他人取乐

而是就我所观察到的,大多数的台湾人所得出的结论。

台湾的年轻人不关心政治,最多也就是当成8卦新闻娱乐一下。

年纪稍大的,谈到台湾自从绿营上台后,台湾经济下滑得厉害,哥们总是不忘补两句“台湾的民主是华人最宝贵的财富!”,这可真是单纯得可爱。

至于“我们是不是有什么做得不够好的地方”,看着钱咣咣的往台湾砸,我还真不知道怎样才能对台湾更好。即使这样,马英九整天嚷嚷“对台湾有利的提案”,这就是台湾政客的面目。

“我们容易很简单地想,只要严厉推行大中国教育,一两代人之后就搞定了”,这个是哪里来的民意?怕是“核平台湾”更有代表性

家园 可怕的往往在于

“去政治的政治化”。

就是说,表面上不关心政治,不谈政治,实际上内心深处有政治倾向,而且恰恰是根深蒂固,形成了一种政治无意识。就好像你说的那些台湾年轻人,如果被逼到非表态不可的境地,多数还不是满脑子本土化思想。其实,大陆不也有这个问题吗?好多人,平时不关心政治,一说到政治理念,还不是民煮柿油制度拜物教教徒?不知不觉就被俘虏了。

并不是砸钱就完了……一个人的需求不只是物质层面吧?给香港的钱也不少吧?怎么会有那么多香蕉呢?

家园 你说的不对

“大陆人在考虑两岸问题时,经常不考虑台湾人在想什么,是怎么想的”

大陆人对台湾人的想法非常清楚,但是我们不可能做到的,否则就放弃统一的目标。

这个问题没有妥协,只能委屈台湾人了,为了他们的额子孙后代。

家园 对于台湾舆论控制这一部分

可不是我们所能控制。

事实已经证明,哪怕胡温说的再好,做的再多,绿媒都是那么一句话“都是阿共的阴谋啦“。

最近还有大陆羔羊旅行团去台湾送钱,还要被绿营呛声,这样子的情况下,能给它们精神上的需求,我看就只有和他们一起呐喊台湾独立了

家园 还是应该具体问题具体分析吧

他们的精神需求是什么?台独?这样说是不是也太简单了。

除了原教旨主义独派,其他人都有争取、改造的可能。既然认同本身就是一个可以改变的东西,那就应该往改变的方向去努力。这么说吧,退一万步说,就算最后要打,文的方面工作是不是也应该做?而如果要认真地做这方面的工作,就不能简化问题。

家园 台湾人要什么?要民主,要人权,要普世价值

个人感觉,这就是台湾人在统一问题上的心魔。而你我都知道,他们要的“民主”,给不了。

无论如何考虑,最后一定都绕不过这死结,绝大多数台湾人心里的死结。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河