主题：【原创】朵英贤院士的访谈录和95步枪的改进 -- 忘情

共:💬132 🌺267 🌵2

英雄本色

【讨论】我也有几点异议

一。我不觉得“朵”有瞧不起“卡”和 “斯”的意思。他这里主要是讲在设计95时的一些思路和突破点。他问的问题都是很有针对性的。AK 和 M16 的成功是经历实战考验的，同样它们的缺点也是在实战中发现的，AK 的缺点还就是力学设计上的不完美所至，所以朵强调力学问题是有针对性。

强调两枪设计的成功和缺点同样重要，技术讨论怎么说成是瞧不起人呢？请他们两位来就是讨论问题的，朵是以一个工程师的角度看待二位的，不是“追星的粉丝”角度。

二。“

我们的轻武器界总爱拿外国名枪通不过我国的可靠性试验来说事。其实最主要就是那个苛刻的泥沙试验。但我们是否也应该反思一下，在现代战争的条件之下，过去制订的那些近乎变态的可靠性试验标准是否仍然合理。作为枪械，其批量生产性能，使用性能，勤务操作性能，战斗效能等等，关乎其设计的均衡性。刻意追求某一项的高性能，而在综合性能方面付出代价，是否会有得不偿失之嫌？

”

武器的可靠性是一件武器是否成功的一个必要条件，AK 的成功就在这一条。95追求可达到和超过AK的可靠性有什么错？怎就变了得不尝失呢？我们的泥沙实验是模拟黄河水的情况作的，也是有针对性的。可靠性实验是一个系列的实验，就是对枪械的综合性能的全面测试，不存在因为追求某一项高性能有得不尝失的问题吧？

三。关于95与AK 和 M16 的比较：“

比较同类武器的优劣，当然应该是综合比较，而不是只盯着个别几个无关大局的指标而沾沾自喜。”

95 的综合性能达到和超越它们就是设计的目标，AK 和 M16 成为经典名枪是对应那个时代的技术水平来说的。从指标上看起来 95 不是只有几个指标超过它们，朵说的只是几个特别的优点，其它性能人家没有说而矣。综合性能超过AK和M16是肯定的。朵都说95要改了何来“沾沾自喜”一说？

四。我觉得提高了有效射程是改进后综合性能提高的结果，因为一是改了重弹，二是改了枪管工艺（据说是用了精锻枪管），主要是为了应对目前日渐加强的单兵防护能力的求要的（可能膛压和动能增加了），这一点朵节目中也强调了，这样有效射程也跟着提高了。

复忘情呵呵对你的观点有一点异议

家园

朵老还有几句话也很实在。

人家这方面（就是力学）很快就能补上来，而我们的工艺要整体要赶上就差远了。

只给我2年半的时间，所以只好抓大指标。

如果让卡拉什尼科夫来做（95的人机功效），肯定比我做得好。