五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朵英贤院士的访谈录和95步枪的改进 -- 忘情

共:💬132 🌺267 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 有几型冲锋枪的拉机柄也在机匣上方

伽利尔拉机柄好象也折向上方,似乎没什么大影响

家园 你看看95 那个机柄的行程

还有尺寸, 枪背带的位置,

那个东西不是冲锋枪.....

我不是专家, 到此打住

家园 这个我都觉得有问题,

象五六半,它的有效射程是四百米,标尺是一千米.

中国军队的有效射程是指打出去的散布值,超过一定量就不能算有效射程了.

九五打一千米没问题,但有多少能打上目标不好说.这新枪一千米这是什么概念?是射击的有效射程还是弹道的有效射程或者动能的有效射程还是最远射程就不清楚了.

家园 从访谈里看,朵老还是很谦虚,是个实在人。

而且,95步枪换四排弹夹不现实。据QBQ的上甘岭说,四排弹夹的冲锋枪,弹夹太厚,咯手。步枪弹可比手枪弹大多了。我们弹夹之所以是弧形,这个跟弹壳有关。我们的弹壳是有一定锥度的,故不能改直型弹夹。大握把?您想说的是提把吧.

家园 六三式步枪也是一千米的有效射程,

试验的时候基本达到初生产出来试用的时候部分达到,大规模生产的时候很多枪一百米的散部就超过八十公分.

其实,强调一千米就是个忽悠.我先不管你是不是能打那么远.枪主要的是散布值.枪和弹的质量上去了对于设计精度有很大的好处不假.但散部问题总是有的,实际上超过一尺的散布就是没意义的射程.

象一九零八型的水连珠,标尺射程是二千米,但实际上还少人在一千米外打中人.当然,个别例子它在一千多米也曾经杀伤过.但总不能就认为它在二千米内一般都能射中目标.

如果新枪的工艺好了.弹的质量上去了.达到所谓的一千米的要求了.那剩下来的还是要通过生产和使用的检验.所以忽悠一千米是没意义的事情.其实九五就进行过千米射击检验,但最后的结论是四百米的射程是可信赖的.

新枪如果精度上去,射程就当然地上去了.但过分强调千米就不知道怎么回事了.

家园 楼主抨击朵大师,说他“是没有本钱瞧不起别人的”

当然,我等小白也质疑楼主的本钱。

外链出处

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 大提把一来保护拉机柄二能抬高瞄准线

无托结构决定,要么使用假拉机柄 - 像AUG/M16那样,只管上膛,发射时不会随之一起运动;要么使用真拉机柄的话就只能放在上头。

NORINCO当年倒是向北美出口了一批用AK-47改装的无托枪。那个是真正的改装 -- 把AK的枪托锯掉再焊个提把上头。因为拉机柄、抛壳窗在右,大大影响了左撇子射手的使用... 想象一下,发射时怀里有个拉机柄在高速往复运动,很容易划破下巴的哦...

另外无托结构必须得抬高瞄准线。人的贴腮到瞳孔这个距离是无论如何没法抵消掉的... 提把几乎是唯一选择... 只不过95的提把似乎有过高的嫌疑...

家园 四排弹夹供弹可靠性大大降低

主要军用枪都只用双排弹夹不是没有原因的...

家园 我觉得你的说法不太客观

我看过那个节目,感觉朵院士的态度很谦虚呀,哪里有自持学历高,因为人家不回答问题就瞧不起两位大师的意思?我完全看不出来。

片中确实提过两位大师的学历不高,不过并不是片面强调人家的学历不高,朵院士还说自己没当过兵缺乏实战经验呢,他举例说这就好像游泳教练不会游泳,那么他是一下子自满一下子谦虚吗?我看两者都不是,他不过是实话实说罢了。朵院士认为他的长处是搞力学模型,短处是缺乏实战经验不熟习人机工效等等,在访谈中朵院士对于自己的能力既没有扬长避短也没有盲目自卑,我觉得他的态度很实在。

中国的造枪技术在国际上处于什么位置?就是一个从后追赶者的位置。他明确地说,力学方面的问题人家肯定会改进的,而中国的弱项,材料与工艺这些涉及工业基础的技术却是没有办法一下子提高上去,必须靠国家富强然后慢慢累积慢慢进步,所以我们处于一个追赶者的位置,这点我完全同意。

这算是自满,这算是瞧不起别人?很明显不是吧---连见仁见智都说不上。

家园 两说

1)对于一个有经验的老师傅,用眼睛检查枪管不是个问题;

2)国产枪械的工艺水平的确不高,跟当前的国际水平比起来,说很差也不过分。机加工非常粗糙,至少我看到的枪比起巴西土耳其生产的要差。材料也不怎么样。

家园 没有用过95式的人胡说几句

胡说两句哈,大家就是看看。

关于那个1000米射程的事,我觉得还是有谱的。米国人的5.56毫米的MK262弹,弹头重77格令(大约合5克重),

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

有效射程是800米。俺们用更重更大的5.8毫米弹搞个1000米很难么?再大一点点的6毫米/243弹可是米国人在搞1000码射击比赛时常用的弹。这就是其中一个比较有名的老兄打的成绩

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

当然,弹是一方面,枪是另外一方面。就95的那个扳机结构(带延长杆的)能有多好的手感,能搞到什么样的精度,那是一个大问号。普通的军枪,扳机一般都很重,打精度不行。

如果95改增加了空仓挂机,那真是一件好事!


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 握把就是垫瞄准基线的

6、大握把的实际用处并不大,直托式步枪的瞄准基线本来就高,这个高大的大握把使得射手的暴露面积更大。有可能的话建议将其取消。

个人的观察,瞄准基线高是因为直托枪的原因。因为是直托枪,得弄个东西把瞄准基线垫起来。步枪完全没有必要弄个握把

家园 东湖你能不能借把97试试?

希望能看到你写的对比文啊。tg从历史上来说一直是注重精确射击的。实际使用97式后看有啥区别吧。

家园 你批评的很正确

朵这个人有点那个……

本来当年是因为材料问题,不得已取消空仓挂机,但朵这个人居然在杂志上撰文说这个功能没用,顿时大乱……现在的改进有一条就是恢复这个……

1000米是重弹的射程,取消轻弹后,这么说也不算错……

家园 在米国的兄弟们就别做梦了

大家拿的兄弟们有福了!已经有人拿到了外贸型的97了,据说是射击精度不比M16差。

但是,这个是用5.56毫米NATO弹的,不是咱们那个独特的5.8毫米弹,所以,5.8毫米弹的性能,对外人总是一个谜。

TG自从跟老大哥学艺之后,就改为“大炮兵主义”了,轻武器并不太看重。你看,TG就没有一杆真正合格的狙击步枪。一杆SKS(56半)就用了几十年,其实这枪近距离火力不足,远距离精度不够。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河