主题：【原创】朵英贤院士的访谈录和95步枪的改进 -- 忘情
一。我不觉得“朵”有瞧不起“卡”和 “斯”的意思。他这里主要是讲在设计95时的一些思路和突破点。他问的问题都是很有针对性的。AK 和 M16 的成功是经历实战考验的，同样它们的缺点也是在实战中发现的，AK 的缺点还就是力学设计上的不完美所至，所以朵强调力学问题是有针对性。
强调两枪设计的成功和缺点同样重要，技术讨论怎么说成是瞧不起人呢？请他们两位来就是讨论问题的，朵是以一个工程师的角度看待二位的，不是“追星的粉丝”角度。
二。“
武器的可靠性是一件武器是否成功的一个必要条件，AK 的成功就在这一条。95追求可达到和超过AK的可靠性有什么错？怎就变了得不尝失呢？我们的泥沙实验是模拟黄河水的情况作的，也是有针对性的。可靠性实验是一个系列的实验，就是对枪械的综合性能的全面测试，不存在因为追求某一项高性能有得不尝失的问题吧？
三。关于95与AK 和 M16 的比较：“
95 的综合性能达到和超越它们就是设计的目标，AK 和 M16 成为经典名枪是对应那个时代的技术水平来说的。从指标上看起来 95 不是只有几个指标超过它们，朵说的只是几个特别的优点，其它性能人家没有说而矣。综合性能超过AK和M16是肯定的。朵都说95要改了何来“沾沾自喜”一说？
四。我觉得提高了有效射程是改进后综合性能提高的结果，因为一是改了重弹，二是改了枪管工艺（据说是用了精锻枪管），主要是为了应对目前日渐加强的单兵防护能力的求要的（可能膛压和动能增加了），这一点朵节目中也强调了，这样有效射程也跟着提高了。
人家这方面（就是力学）很快就能补上来，而我们的工艺要整体要赶上就差远了。
只给我2年半的时间，所以只好抓大指标。
如果让卡拉什尼科夫来做（95的人机功效），肯定比我做得好。
你指的是提把吧？
那个估计不可能取消， 因为95的枪机拉柄在上面， 大握把还能起到保护作用， 太小了，估计带手套
就拉不开枪栓了
当年也是凑热闹， 学也应该学德国，
95是在AK和M16的基础上更进一步的结果，AK已经有60年了，M16也有50年了，中国现在推出一个全新的枪和弹的系列，要是不能超过AK和M16，才真是白浪费粮食了。同理，F-16已经服役30年了，歼-10超过F-16的基本型也是应该的。成绩要看到，差距也不要忽视了。
人家的话是有针对性的，断章取义不可取。
像安舒兹这样的竞赛级的枪管也可以是工人用肉眼看的。
在中国做官有一个窍门：要有文凭，但不要真有知识，真有知识会害死自己的。
挺弱的，也太无耻了。人家设计AK和M16什么时候？有本事50年代也搞出这样的东西？
里学术水平这么高，搞一个开创性的东西啊！
我国的兵工厂还停留在用眼睛看的阶段？
也从没听说过必须要保护拉机柄呀。用那么大的提把保护拉机柄有些牵强
朵老一个劲强调两位大师学历低，不回答他提问，马上又接着说二位力学上有缺陷。这话连起来说让人如何理解？见仁见智。
我国的轻武器真的可靠性很高吗？看看越战老兵回忆吧。看看参加国际比赛和交流的那些军人们怎么说吧。
95式是否超越了AK47和M16枪族，自己说没用，得广大用户的认可。
95式再怎么采取措施，有效射程也不可能达到1000米，战术需求上亦无此必要
他说从400米增加到1000米，难道两个数据的标准不一样？似乎讲不通呀
而且那个歪弹鼓用起来比较别扭，从火力性能比较，和M249差的不是一点点。反正88通机重量下来了，配两脚架的重量并非不可接受，但火力性能比95班机强很多。
不是保护拉机柄结构受损,
上护木上方突出的拉机柄, 挟行时容易挂到东西...
这个不是准星, 可是能拉动的...
放侧面反倒没这个问题了,