主题：【书评】评点一下对《中国不高兴》的谩骂 -- 棋人鲁大耍

混饭吃的，给他十个胆都不敢自由地惹着老板。

屁个自由主义理念，护身符+遮羞布而已。

说起新京报，以前总看，现在基本不看了，这报纸的一大特点就是，促销手段国美化。经常见着买新京报的用口香糖、绿茶、地图之类的促销报纸，和国美搞活动一样。

1 能喝酒

2 领导比手下年轻

放他两年不搭理 马脚就露出来 要臭大街了

几年来越看越憋气，尤其是二版的和评论版，说不客气的话，很多文章水平臭不但只，那份刻毒让人叹为观止。

对不高兴的围剿，有点儿自已放火不让点灯的感觉。

要说对不高兴这书的观点，我并不完全认同，但我现在希望这书再火点。目的很简单，看这帮伪君子扎扎跳心里痛快。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

主流媒体的还是受TG管制的吧。怎么反而比大众更反党。

这些文科生也快气坏了吧，是不是对愤青有点哀其不幸怒气不争的怨恨。

我主要是想不通，什么时候媒体开始这么反大众，还是说我们这个论坛上的人未必代表了大众。

没有底线，没有原则的国家（人）是不会有人尊重的。

坏事

和谁打，怎么打，打到什么程度，会打出什么后果。。。这些都得考虑好不是？

中国有“人不犯我我不犯人”不假，可也有“小不忍则乱大谋”不是？

更何况，咱都说要“领导世界”“管理更多边境外的资源”了，恐怕世人看到的只有“斗争”，没有“团结”

西河就没有做媒体的吗? 至于90%都"唯马首是瞻"么? 你这话说出来就忒不和谐.

自由和保守是同一枚硬币的两面, 永远不可能消失的. 观点可以争论, 主义哪有对错? 有些媒体人招人不待见, 那是因为在这条路上走远了.

要说观点, 这本书简直就没打算认真论证其中任何一个观点, 更不要说系统性了. 看里面的语气, 除了拿一些文化人媒体人开骂以外, 还有不少居然是明里暗里针对网友或网上的帖子!

呵呵, 南方系虽然有强大话语权, 不过他们也不差, 倒是普通网民, 不论左右, 要战也只能上天涯,胡同, 还得时刻小心一不留神说漏嘴了被拍. 感情是出书就没这担心.

他们在书里还跟着鼓动了一把"产业升级". 我看其实他们自己最需要这个: 给左派提供食粮不能老是拿出这种鲜虾鱼板方便面, 沾了点油腥, 味道挺足, 却没什么营养.

但不一定要打，

中国在一个拐点上，从卧薪尝胆到敢想、敢做、敢说转变中。

美国佬一天到晚做警察，也没见谁友邦惊诧。

过些年我们也有这个实力了，我们应该怎么做？

这需要我们现在就作思想上的准备。

这本书就是启蒙，是宣言。