主题：【原创】吓哭女记者的李银H 上 -- 萨苏

大妈，您这皮也褶了，胸也抽了，连嘴唇都没弹性了。。。

版本4：　大妈，您这皮也褶了，胸也抽了，连嘴唇都没弹性了。。。还有啊，　您午饭吃了几坨大蒜？

老话说干什么吆喝什么。她要是老老实实的做科研也不会有记者对她有兴趣吧。做公众人物就要有做公众人物的道德。

还是王小B,今天再次拜读改成W小波了。

你认为她喜欢做公众人物吗？

无良记者们为了从她这里发掘“同性恋”“换妻”之类赚足眼球的标题，才一遍一遍又一遍地来采访她，逼迫她一遍一遍又一遍地讲述着那些学术上人所共知的然而却被公众认为politcal incorrect的话...

你说这是谁的错？

只要出名就成，哪怕直奔下三路。

果然BH!

就算是真的，被老太太吃点豆腐有什么大不了的。我记得李奶奶在世纪大讲堂作报告，阿忆故作天真的问在公共厕所里被同性恋看了怎么办。李奶奶白了他一眼说“看就看呗，打量两眼有什么关系”。从那时起，就特佩服她的坦率。

一位我很敬重的GAY朋友，在中国做艾滋病的NGO工作。他告诉我这几年中国男同性恋人群中HIV阳性的比例上涨惊人，在他有数据的好几个城市可以说是一年翻一番。最让他郁闷的，是他资助的一个在同性恋人群中免费发放避孕套的项目，他雇的宣传发套的某人，居然也在去年查出HIV阳性。无他，不见棺材不落泪，该人自己为了所谓的刺激也冒险不用套，所以中招。

这种有关公共卫生／同性恋人群健康的严肃事情，难道不是学者应该做的？作为所谓中国最出名的研究同性恋的学者，LYH 不去做不去讨论这种事情，却整天和记者JJWW换妻虐恋之类的，是她的问题，还是记者的问题？

你自己不知道，还指责人家“整天和记者JJWW”... 是你的问题还是别人的问题？

一位我很敬重的GAY朋友，在中国做艾滋病的NGO工作。他告诉我这几年中国男同性恋人群中HIV阳性的比例上涨惊人，在他有数据的好几个城市可以说是一年翻一番。最让他郁闷的，是他资助的一个在同性恋人群中免费发放避孕套的项目，他雇的宣传发套的某人，居然也在去年查出HIV阳性。无他，不见棺材不落泪，该人自己为了所谓的刺激也冒险不用套，所以中招。

这种有关公共卫生／同性恋人群健康的严肃事情，难道不是学者应该做的？作为所谓中国最出名的研究同性恋的学者，LYH 不去做不去讨论这种事情，却整天和记者JJWW换妻虐恋性产业合法化之类的，是她的问题，还是记者的问题？

同性恋是先天还是后天，妓女／鸭子是否应该合法化（李银H一直在鼓吹性产业合法化）之类的问题，我这里不想讨论。但无论如何，自由意味着责任。多少踏入同性恋／双性恋圈子的小年轻，完全不知道不安全性行为的危险，等到染上HIV，甚至把病传给更多人的时候才悔之晚矣。这其中， 李银H们的误导罪不可赦：只讲性自由，却不讲性自由的同时防止不安全性行为，保护自己保护他人。所以我说，哪怕从同性恋人群的角度，李银H也该死。

下面有人提到了李银H不是没有讲过用套防止HIV的事情，这是我写贴不严密。在被问到安全套问题的时候，这里任何一个人都会表态应该用套，用不着李银H这样的专家。可是，没有具体的数据，尤其是有关中国的数据，如何让人信服并执行？对不少人来说，用套是要牺牲一定程度的”性福“的。 我朋友雇的宣传发套的某人，为什么自己不用套而中招？ 应该用套的说辞他难道不是听了很多而且每天都对别人说吗？朋友从海外回到大陆做艾滋病工作，他能够找到并利用的数据，是关于美国同性恋人群的；结果，他在中国雇的人，还是抱侥幸心理认为中国比美国“干净”，中招了才悔之晚矣。

直到现在，朋友在做项目的好几个城市男同性恋人群中HIV阳性比例上涨惊人，但他也只能尽量在他的圈子里口口相传而已。无他，他是一个做草根实事的，没有时间也没有条件做合乎学术规范的HIV在中国男同性恋人群中的流行病调查。他急需要这样的数据，可是至今没有中国学者能够提供这样的数据给他，尽管不少同性恋者已经付出了HIV甚至生命的代价。这难道不是李银H这样的“性学家”们的失职和耻辱？

被追问到性安全问题的时候，谁都会说应该用套。可是，当年木子美炒作自己的时候，李银H出来力捧木子美的性自由，却不说木子美那样几乎是随时随地滥交（常常是不用套的），是对自己和他人的健康不负责任！

李银H根本不是一个严肃的性学家，而是一个一味迎合西方政治正确的“性自由学家”。从萨苏的主帖来看，现在进一步成为“性骚扰自由学家”了。

请你找出李银H讲防止不安全性行为或者HIV的文章.无论是记者的访谈，还是她自己发表的学术文章，都可以。不要信口开河。

这个算不算？

这个算不算？

那这个又算不算呢？

整篇论文都是讨论HIV的，自己看吧...

这个算不算？

这个算不算？

那这个又算不算呢？

整篇论文都是讨论HIV的，自己慢慢看吧...

无知不是你的错，这样信口开河然后判定人家“该死”，实在是...